中國1%家庭掌握41.4%財富?后果很嚴重
世行稱中國1%家庭掌握41.4%財富 兩級分化嚴重
來源：大河網(wǎng) 2010年05月22日10:24
國際上通常認為，基尼系數(shù)超過0.4，該國可能發(fā)生動亂，而中國基尼系數(shù)超過0.5，該咋辦新華社專家：大幅提高職工收入提高“個稅”起征點，取消低收入者的納稅 讓暴富者為社會平安提供補償
世界銀行報告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。中國的財富集中度甚至遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家。
從1997年到2007年，中國勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%；企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%，而在發(fā)達國家，勞動者報酬占GDP的比重大多在50%以上。
新聞詞典·基尼系數(shù)
其經(jīng)濟含義是：在全部居民收入中，用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比�；嵯禂�(shù)最大為“1”，最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部占有了；而后者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0~1。
改革開放30多年來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，到2008年，按匯率計算的我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）已躍居世界第三位。但是，由于長期積累形成的收入分配四大失衡，導致我國消費開支對GDP的貢獻率一直呈下降趨勢，而內(nèi)需和消費不振又直接造成我國過分依賴外部市場，降低了我國的經(jīng)濟安全性和長遠發(fā)展的潛力，甚至已經(jīng)影響社會穩(wěn)定。
叢亞平 李長久
我國收入分配失衡的四大表現(xiàn)
政府積累財富的比重越來越大而個人收入占比越來越小
在中國，“政府存款”項目下的資金額從1999年的1785億元一路上升到2008年的16963.84億元，猛增了9.5倍！
按發(fā)達國家的理念，政府如果花不了那么多錢就不該收那么多稅，百姓把錢交給政府是為了讓政府把錢花到為百姓服務上。然而我國各級政府竟然存下了大筆存款，成了食利者；同時地方政府還通過扮演“賣地商”的角色，聚集了大量賣地款，而且還屬于缺乏監(jiān)管的賬外資金。央行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“政府存款”項目下的資金額從1999年的1785億元一路上升到2008年的16963.84億元，猛增了9.5倍！20年來在勞動報酬和居民儲蓄所占份額越來越萎縮的同時，政府儲蓄率卻在節(jié)節(jié)攀升，政府預算內(nèi)財政收入占GDP的比重從10.95%升至20.57%，若加上預算外收入、政府土地出讓收入以及中央和地方國企每年的未分配利潤，政府的大預算收入幾乎占到了國民收入的30%。
因此，表面看起來中國的儲蓄率很高，但其中真正屬于百姓的儲蓄占比并不高，據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計，2007年我國企業(yè)儲蓄占國民收入的比重從10年前的12%上升到23%，而家庭儲蓄所占比重卻一直徘徊在20%左右。醫(yī)療及社會保障不到位，百姓的大量儲蓄也不敢輕易花掉，從而導致居民消費能力受到嚴重抑制。
財富越來越向少數(shù)人集中而工農(nóng)大眾收入偏低
從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0.2美元，歐美國家上是25~30美元。
從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0.2美元，歐美國家是25~30美元。全國總工會2010年4月發(fā)布的一個調(diào)研顯示，我國的國民收入分配格局中勞動者報酬占GDP的比重不斷下降，而資本所有者和政府占比卻大幅提高。從1997年到2007年，勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%；企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%，而在發(fā)達國家，勞動者報酬占GDP的比重大多在50%以上。
據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，職工平均工資最高的三個行業(yè)中，證券業(yè)平均17.21萬元，是全國平均水平的6倍，其他金融業(yè)人均8.767萬元，是全國平均水平的3.1倍，航空業(yè)人均7.58萬元，是全國平均水平的2.6倍。而電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額卻相當于全國職工工資總額的55%。
世界銀行報告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。
城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大而農(nóng)民消費嚴重不足
由于大多數(shù)農(nóng)民收入低，加上缺少社會保障和醫(yī)療保險，消費能力被極度壓抑。
我國城鄉(xiāng)人均收入差距之比已從改革開放初期的1 .8∶1擴大到2007年的3.33∶1。
在農(nóng)村，不僅社保、醫(yī)保普及面小、福利低，而且長期在城市從事建設和服務業(yè)的農(nóng)民工也是同工而得不到同等的社保和醫(yī)保。截至2009年第二季度末，全國農(nóng)村外出務工者達1.51億人，其中參加養(yǎng)老保險者占15.88%，參加醫(yī)療保險者占27.5%，參加失業(yè)保險者占10.1%，參加工傷保險者也僅占33.5%。按三人之家計算，1.5億農(nóng)民工涉及4.5億人的負擔。由于大多數(shù)農(nóng)民收入低，加上缺少社會保障和醫(yī)療保險，消費能力被極度壓抑。
改革開放30多年來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，到2008年，按匯率計算的我國國內(nèi)生產(chǎn)總值(G D P)已躍居世界第三位。但是，由于長期積累形成的收入分配四大失衡，導致我國消費開支對G D P的貢獻率一直呈下降趨勢，而內(nèi)需和消費不振又直接造成我國過分依賴外部市場，降低了我國的經(jīng)濟安全性和長遠發(fā)展的潛力，甚至已經(jīng)影響社會穩(wěn)定。
我國收入分配失衡的四大表現(xiàn)
一、政府積累財富的比重越來越大而個人收入占比越來越小
按發(fā)達國家的理念，政府如果花不了那么多錢就不該收那么多稅，百姓把錢交給政府是為了讓政府把錢花到為百姓服務上。然而我國各級政府竟然存下了大筆存款，成了食利者；同時地方政府還通過扮演“賣地商”的角色，聚集了大量賣地款，而且還屬于缺乏監(jiān)管的賬外資金。央行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“政府存款”項目下的資金額從1999年的1785億元一路上升到2008年的16963.84億元，猛增了9.5倍！20年來在勞動報酬和居民儲蓄所占份額越來越萎縮的同時，政府儲蓄率卻在節(jié)節(jié)攀升，政府預算內(nèi)財政收入占G D P的比重從10.95%升至20.57%，若加上預算外收入、政府土地出讓收入以及中央和地方國企每年的未分配利潤，政府的大預算收入幾乎占到了國民收入的30%。
因此，表面看起來中國的儲蓄率很高，但其中真正屬于百姓的儲蓄占比并不高，據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計，2007年我國企業(yè)儲蓄占國民收入的比重從10年前的12%上升到23%，而家庭儲蓄所占比重卻一直徘徊在20%左右。醫(yī)療及社會保障不到位，百姓的大量儲蓄也不敢輕易花掉，從而導致居民消費能力受到嚴重抑制。
二、財富越來越向少數(shù)人集中而工農(nóng)大眾收入偏低
30多年來，我國企業(yè)特別是廣大職工和基層科技人員為發(fā)展我國制造業(yè)、擴大對外貿(mào)易和開拓國內(nèi)外市場都做出了很大貢獻。然而令人遺憾的是，這些年來，財富卻越來越多地向企業(yè)高管集中，而廣大職工卻沒有相應提高收入和福利。從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0 .2美 元 左 右 ，歐 美 國 家 大 體 上 是25—30美元。這一方面反映了中國“勞動力成本低廉”的競爭優(yōu)勢，但另一方面，也存在勞動力價格低估和扭曲的問題。全國總工會2010年4月發(fā)布的一個調(diào)研顯示，我國的國民收入分配格局中勞動者報酬占G D P的比重不斷下降，而資本所有者和政府占比卻大幅提高。從1997年到2007年，勞動者報酬占G D P的比重從53 .4%下降到39 .74%；企業(yè)盈余占G D P比重從21.23%上升到31.29%，而在發(fā)達國家，勞動者報酬占G D P的比重大多在50%以上。
據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，職工平均工資最高的三個行業(yè)中，證券業(yè)平均17 .21萬元，是全國平均水平的6倍，其他金融業(yè)人均8 .767萬元，是全國平均水平的3 .1倍，航空業(yè)人均7 .58萬元，是全國平均水平的2 .6倍。而電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額卻相當于全國職工工資總額的55%。
近幾年來，大企業(yè)特別是金融業(yè)領域高管與廣大職工的收入差距明顯擴大，特別是國企央企管理層自己給自己定的天價薪酬而造就的暴富者群體，已經(jīng)引起國人的強烈不滿。據(jù)統(tǒng)計，我國現(xiàn)有央企155家，央企管理層年薪動輒數(shù)十萬、數(shù)百萬甚至上千萬，而大多數(shù)員工月工資一兩千元，差距懸殊。新近發(fā)生職工罷工和流血事件的通化鋼鐵集團，據(jù)職工們反映，企業(yè)高管年薪上百萬，而不少工人每月工資僅300元。如此巨大的收入差距，不僅嚴重脫離我國國情和基本收入分配原則，而且有違公平。
世界銀行報告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。中國的財富集中度甚至遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家。
三、城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大而農(nóng)民消費嚴重不足
我國城鄉(xiāng)人均收入差距之比已從改革開放初期的1 .8：1擴大到2007年的3.33：1。
在農(nóng)村，不僅社保、醫(yī)保普及面小、福利低，而且長期在城市從事建設和服務業(yè)的農(nóng)民工也是同工而得不到同等的社保和醫(yī)保。截至2009年第二季度末，全國農(nóng)村外出務工者達1 .51億人，其中參加養(yǎng)老保險者占15 .88%，參加醫(yī)療保險者占27.5%，參加失業(yè)保險者占10.1%，參加工傷保險者也僅占33.5%。按三人之家計算，1.5億農(nóng)民工涉及到4.5億人的負擔。由于大多數(shù)農(nóng)民收入低，加上缺少社會保障和醫(yī)療保險，消費能力被極度壓抑。
四、權力資本的暴利在擴大而中小企業(yè)普通民眾的盈利空間被擠壓
由于我國政治體制改革滯后，對權力沒有形成有效約束，腐敗官員的比例逐年擴大，動則貪污受賄幾百萬甚至幾千萬的官員呈增長之勢。不少官員或通過審批項目和提拔官員大舉斂財，或在各類企業(yè)中擁有干股分紅，讓擁有官股保護的企業(yè)獲得暴利的同時，卻使通過正常渠道辦事的普通守法企業(yè)步步艱難，使社會的整體運行效率大大降低。這種現(xiàn)象不僅會直接動搖我黨根基，加大民眾的離心力。
前些年的國有企業(yè)賤賣使許多有權者獲得了暴利，而大多數(shù)工人失業(yè)或收入下降。近幾年的土地買賣，也在不斷上演少數(shù)人暴富而大多數(shù)農(nóng)民被嚴重剝奪的過程。許多農(nóng)民在失去土地的同時失去今后的生活來源，增加了社會的不穩(wěn)定因素。
此外，股市也成了最大的擴大貧富差距的工具。通過不公平的發(fā)行制度，公眾投資者比大小非等機構的持股成本高出十幾倍，超高市盈率發(fā)行使股市在成批制造億萬富豪的同時，卻使億萬股民辛苦積蓄一生的財產(chǎn)遭受重大損失。這樣的制度形成對一部分人明顯的利益輸送，而對上億股民、基民則構成財富掠奪，使大多數(shù)投資者的消費能力受到重創(chuàng)。
另據(jù)社科院近日的一項調(diào)查顯示，此 次4萬 億 刺 激 計 劃 ，由 于 投 資 主 要集中在重工業(yè)、基礎設施行業(yè)，主要是資本密集型，創(chuàng)造的就業(yè)機會較少。由于更多資源流入強勢企業(yè)和部門，對中小企業(yè)形成進一步的擠壓。據(jù)統(tǒng)計，2009年上半年，占全國企業(yè)總數(shù)1%的國企獲得全國借貸的91 .2%，而民營企業(yè)僅獲得8.2%。
來源：大河網(wǎng) 2010年05月22日10:24
國際上通常認為，基尼系數(shù)超過0.4，該國可能發(fā)生動亂，而中國基尼系數(shù)超過0.5，該咋辦新華社專家：大幅提高職工收入提高“個稅”起征點，取消低收入者的納稅 讓暴富者為社會平安提供補償
世界銀行報告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。中國的財富集中度甚至遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家。
從1997年到2007年，中國勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%；企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%，而在發(fā)達國家，勞動者報酬占GDP的比重大多在50%以上。
新聞詞典·基尼系數(shù)
其經(jīng)濟含義是：在全部居民收入中，用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比�；嵯禂�(shù)最大為“1”，最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部占有了；而后者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0~1。
改革開放30多年來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，到2008年，按匯率計算的我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）已躍居世界第三位。但是，由于長期積累形成的收入分配四大失衡，導致我國消費開支對GDP的貢獻率一直呈下降趨勢，而內(nèi)需和消費不振又直接造成我國過分依賴外部市場，降低了我國的經(jīng)濟安全性和長遠發(fā)展的潛力，甚至已經(jīng)影響社會穩(wěn)定。
叢亞平 李長久
我國收入分配失衡的四大表現(xiàn)
政府積累財富的比重越來越大而個人收入占比越來越小
在中國，“政府存款”項目下的資金額從1999年的1785億元一路上升到2008年的16963.84億元，猛增了9.5倍！
按發(fā)達國家的理念，政府如果花不了那么多錢就不該收那么多稅，百姓把錢交給政府是為了讓政府把錢花到為百姓服務上。然而我國各級政府竟然存下了大筆存款，成了食利者；同時地方政府還通過扮演“賣地商”的角色，聚集了大量賣地款，而且還屬于缺乏監(jiān)管的賬外資金。央行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“政府存款”項目下的資金額從1999年的1785億元一路上升到2008年的16963.84億元，猛增了9.5倍！20年來在勞動報酬和居民儲蓄所占份額越來越萎縮的同時，政府儲蓄率卻在節(jié)節(jié)攀升，政府預算內(nèi)財政收入占GDP的比重從10.95%升至20.57%，若加上預算外收入、政府土地出讓收入以及中央和地方國企每年的未分配利潤，政府的大預算收入幾乎占到了國民收入的30%。
因此，表面看起來中國的儲蓄率很高，但其中真正屬于百姓的儲蓄占比并不高，據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計，2007年我國企業(yè)儲蓄占國民收入的比重從10年前的12%上升到23%，而家庭儲蓄所占比重卻一直徘徊在20%左右。醫(yī)療及社會保障不到位，百姓的大量儲蓄也不敢輕易花掉，從而導致居民消費能力受到嚴重抑制。
財富越來越向少數(shù)人集中而工農(nóng)大眾收入偏低
從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0.2美元，歐美國家上是25~30美元。
從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0.2美元，歐美國家是25~30美元。全國總工會2010年4月發(fā)布的一個調(diào)研顯示，我國的國民收入分配格局中勞動者報酬占GDP的比重不斷下降，而資本所有者和政府占比卻大幅提高。從1997年到2007年，勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%；企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%，而在發(fā)達國家，勞動者報酬占GDP的比重大多在50%以上。
據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，職工平均工資最高的三個行業(yè)中，證券業(yè)平均17.21萬元，是全國平均水平的6倍，其他金融業(yè)人均8.767萬元，是全國平均水平的3.1倍，航空業(yè)人均7.58萬元，是全國平均水平的2.6倍。而電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額卻相當于全國職工工資總額的55%。
世界銀行報告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。
城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大而農(nóng)民消費嚴重不足
由于大多數(shù)農(nóng)民收入低，加上缺少社會保障和醫(yī)療保險，消費能力被極度壓抑。
我國城鄉(xiāng)人均收入差距之比已從改革開放初期的1 .8∶1擴大到2007年的3.33∶1。
在農(nóng)村，不僅社保、醫(yī)保普及面小、福利低，而且長期在城市從事建設和服務業(yè)的農(nóng)民工也是同工而得不到同等的社保和醫(yī)保。截至2009年第二季度末，全國農(nóng)村外出務工者達1.51億人，其中參加養(yǎng)老保險者占15.88%，參加醫(yī)療保險者占27.5%，參加失業(yè)保險者占10.1%，參加工傷保險者也僅占33.5%。按三人之家計算，1.5億農(nóng)民工涉及4.5億人的負擔。由于大多數(shù)農(nóng)民收入低，加上缺少社會保障和醫(yī)療保險，消費能力被極度壓抑。
改革開放30多年來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，到2008年，按匯率計算的我國國內(nèi)生產(chǎn)總值(G D P)已躍居世界第三位。但是，由于長期積累形成的收入分配四大失衡，導致我國消費開支對G D P的貢獻率一直呈下降趨勢，而內(nèi)需和消費不振又直接造成我國過分依賴外部市場，降低了我國的經(jīng)濟安全性和長遠發(fā)展的潛力，甚至已經(jīng)影響社會穩(wěn)定。
我國收入分配失衡的四大表現(xiàn)
一、政府積累財富的比重越來越大而個人收入占比越來越小
按發(fā)達國家的理念，政府如果花不了那么多錢就不該收那么多稅，百姓把錢交給政府是為了讓政府把錢花到為百姓服務上。然而我國各級政府竟然存下了大筆存款，成了食利者；同時地方政府還通過扮演“賣地商”的角色，聚集了大量賣地款，而且還屬于缺乏監(jiān)管的賬外資金。央行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，“政府存款”項目下的資金額從1999年的1785億元一路上升到2008年的16963.84億元，猛增了9.5倍！20年來在勞動報酬和居民儲蓄所占份額越來越萎縮的同時，政府儲蓄率卻在節(jié)節(jié)攀升，政府預算內(nèi)財政收入占G D P的比重從10.95%升至20.57%，若加上預算外收入、政府土地出讓收入以及中央和地方國企每年的未分配利潤，政府的大預算收入幾乎占到了國民收入的30%。
因此，表面看起來中國的儲蓄率很高，但其中真正屬于百姓的儲蓄占比并不高，據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計，2007年我國企業(yè)儲蓄占國民收入的比重從10年前的12%上升到23%，而家庭儲蓄所占比重卻一直徘徊在20%左右。醫(yī)療及社會保障不到位，百姓的大量儲蓄也不敢輕易花掉，從而導致居民消費能力受到嚴重抑制。
二、財富越來越向少數(shù)人集中而工農(nóng)大眾收入偏低
30多年來，我國企業(yè)特別是廣大職工和基層科技人員為發(fā)展我國制造業(yè)、擴大對外貿(mào)易和開拓國內(nèi)外市場都做出了很大貢獻。然而令人遺憾的是，這些年來，財富卻越來越多地向企業(yè)高管集中，而廣大職工卻沒有相應提高收入和福利。從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0 .2美 元 左 右 ，歐 美 國 家 大 體 上 是25—30美元。這一方面反映了中國“勞動力成本低廉”的競爭優(yōu)勢，但另一方面，也存在勞動力價格低估和扭曲的問題。全國總工會2010年4月發(fā)布的一個調(diào)研顯示，我國的國民收入分配格局中勞動者報酬占G D P的比重不斷下降，而資本所有者和政府占比卻大幅提高。從1997年到2007年，勞動者報酬占G D P的比重從53 .4%下降到39 .74%；企業(yè)盈余占G D P比重從21.23%上升到31.29%，而在發(fā)達國家，勞動者報酬占G D P的比重大多在50%以上。
據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，職工平均工資最高的三個行業(yè)中，證券業(yè)平均17 .21萬元，是全國平均水平的6倍，其他金融業(yè)人均8 .767萬元，是全國平均水平的3 .1倍，航空業(yè)人均7 .58萬元，是全國平均水平的2 .6倍。而電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、煙草等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額卻相當于全國職工工資總額的55%。
近幾年來，大企業(yè)特別是金融業(yè)領域高管與廣大職工的收入差距明顯擴大，特別是國企央企管理層自己給自己定的天價薪酬而造就的暴富者群體，已經(jīng)引起國人的強烈不滿。據(jù)統(tǒng)計，我國現(xiàn)有央企155家，央企管理層年薪動輒數(shù)十萬、數(shù)百萬甚至上千萬，而大多數(shù)員工月工資一兩千元，差距懸殊。新近發(fā)生職工罷工和流血事件的通化鋼鐵集團，據(jù)職工們反映，企業(yè)高管年薪上百萬，而不少工人每月工資僅300元。如此巨大的收入差距，不僅嚴重脫離我國國情和基本收入分配原則，而且有違公平。
世界銀行報告顯示，美國是5%的人口掌握了60%的財富，而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。中國的財富集中度甚至遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家。
三、城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大而農(nóng)民消費嚴重不足
我國城鄉(xiāng)人均收入差距之比已從改革開放初期的1 .8：1擴大到2007年的3.33：1。
在農(nóng)村，不僅社保、醫(yī)保普及面小、福利低，而且長期在城市從事建設和服務業(yè)的農(nóng)民工也是同工而得不到同等的社保和醫(yī)保。截至2009年第二季度末，全國農(nóng)村外出務工者達1 .51億人，其中參加養(yǎng)老保險者占15 .88%，參加醫(yī)療保險者占27.5%，參加失業(yè)保險者占10.1%，參加工傷保險者也僅占33.5%。按三人之家計算，1.5億農(nóng)民工涉及到4.5億人的負擔。由于大多數(shù)農(nóng)民收入低，加上缺少社會保障和醫(yī)療保險，消費能力被極度壓抑。
四、權力資本的暴利在擴大而中小企業(yè)普通民眾的盈利空間被擠壓
由于我國政治體制改革滯后，對權力沒有形成有效約束，腐敗官員的比例逐年擴大，動則貪污受賄幾百萬甚至幾千萬的官員呈增長之勢。不少官員或通過審批項目和提拔官員大舉斂財，或在各類企業(yè)中擁有干股分紅，讓擁有官股保護的企業(yè)獲得暴利的同時，卻使通過正常渠道辦事的普通守法企業(yè)步步艱難，使社會的整體運行效率大大降低。這種現(xiàn)象不僅會直接動搖我黨根基，加大民眾的離心力。
前些年的國有企業(yè)賤賣使許多有權者獲得了暴利，而大多數(shù)工人失業(yè)或收入下降。近幾年的土地買賣，也在不斷上演少數(shù)人暴富而大多數(shù)農(nóng)民被嚴重剝奪的過程。許多農(nóng)民在失去土地的同時失去今后的生活來源，增加了社會的不穩(wěn)定因素。
此外，股市也成了最大的擴大貧富差距的工具。通過不公平的發(fā)行制度，公眾投資者比大小非等機構的持股成本高出十幾倍，超高市盈率發(fā)行使股市在成批制造億萬富豪的同時，卻使億萬股民辛苦積蓄一生的財產(chǎn)遭受重大損失。這樣的制度形成對一部分人明顯的利益輸送，而對上億股民、基民則構成財富掠奪，使大多數(shù)投資者的消費能力受到重創(chuàng)。
另據(jù)社科院近日的一項調(diào)查顯示，此 次4萬 億 刺 激 計 劃 ，由 于 投 資 主 要集中在重工業(yè)、基礎設施行業(yè)，主要是資本密集型，創(chuàng)造的就業(yè)機會較少。由于更多資源流入強勢企業(yè)和部門，對中小企業(yè)形成進一步的擠壓。據(jù)統(tǒng)計，2009年上半年，占全國企業(yè)總數(shù)1%的國企獲得全國借貸的91 .2%，而民營企業(yè)僅獲得8.2%。
了解黔西南更多最新資訊，盡在亮點黔西南網(wǎng)微信，掃描下方二維碼免費閱讀。
