近日，我州審理了一起非法拘禁案，觸犯法律的兄弟倆分別受到了法律的制裁。

　　2009年4月11日晚，被告人趙明達懷疑晴隆縣光照鎮(zhèn)定汪村羅某將自家豬賣了，并懷疑自家耕牛被盜之事也是羅某所為，為能夠使羅某將出賣豬所得之錢作為抵押，便打電話叫其兄趙明江等人趕到羅某家。當(dāng)趙明江駕駛自己的微型車趕到羅某家后，趙明達便沖進羅某家，將羅某家的四扇木門、電飯煲、塑料凳等東西砸壞，并將羅某之兄及其母親帶到了光照鎮(zhèn)東方紅村三間房組路邊的一棵大樹旁追問豬賣多少錢賣給誰了？羅某之兄不說，趙明達等人便將羅某之兄拉到了盤江橋老橋邊，繼續(xù)追問豬的下落，并用繩子將羅某之兄的雙手反捆在一起，對羅某之兄說，如果再不講就將其丟到河里。在持續(xù)了約1個小時后，羅某之兄才承認(rèn)自己以3800元錢將豬賣了，趙明江在羅某之兄答應(yīng)把錢交出來后才將捆綁其的繩子解開，并陪同羅某之兄回家拿錢，把羅某之母留在了自己家中。在得到羅某之兄交出的3800元錢后，被告人趙明江才電話告知被告人趙明達送羅某之母回家。直到次日6時30分時，被告人趙明達才開車送羅某之母回家。

　　法院認(rèn)為，被告人趙明達、趙明江以逼迫羅某之兄說出賣豬真相為由，采取威脅、捆綁等方式，非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。按照《中華人民共和國刑法》相關(guān)法律規(guī)定分別判處被告人趙明達、趙明江徒刑二年、一年零六個月。

　　在接到晴隆縣人民法院作出的判決后，被告人趙明達、趙明江不服，以在維護自家耕牛被盜過程中，對羅某之兄進行了一定程度的威逼，但并未限制其母的人身自由，犯罪動機、情節(jié)、后果和社會影響不嚴(yán)重為由，向黔西南州中級人民法院提起上訴。州中級人民法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為，上訴人趙明達、趙明江二人的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會影響極壞，對其上訴理由不予采信。原判認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂駁回上訴，維持原判。

　　通過本案，法官提醒大家，當(dāng)自身合法權(quán)益受到侵害時，應(yīng)通過合法途徑來保護自身合法權(quán)益。如采取與法律相悖之手段，觸犯刑律，將會受到相應(yīng)的法律制裁。

　�。ㄒ� 鱈）