夫妻協(xié)議離婚產(chǎn)生重大誤解法院依法撤銷離婚協(xié)議事項(xiàng) 

　  原告李某訴稱與被告楊某簽訂的《離婚協(xié)議》事項(xiàng)產(chǎn)生重大誤解，法院依法判決撤銷離婚協(xié)議事項(xiàng)。宣判后，原被告雙方表示服判不上訴。

　　原告李某與被告楊某于2007年按民間習(xí)俗舉行婚禮，2008年4月18日補(bǔ)辦結(jié)婚證，2008年10月13日生育男孩李某某。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告李某有父母遺留的瓦房三間，并已將瓦房的一半出賣。2010年3月原告李某與被告楊某夫婦二人將剩下的一半瓦房拆除準(zhǔn)備修建，該地基約100多平方米。2010年4月20日原告與被告協(xié)議離婚，并請人代書《離婚協(xié)議》一份，該協(xié)議主文第二條明確：“夫妻期間的共同財(cái)產(chǎn)平房一棟歸小孩李某某所有”。雙方于當(dāng)日到民政局辦理了離婚登記，事后原告發(fā)現(xiàn)離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容有誤，遂電話通知被告，雙方發(fā)生爭議，原告于2010年6月3日向法院提起訴訟。

　　法院認(rèn)為，原告李某與被告楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)并沒有平房存在，雙方在協(xié)議離婚時(shí)，所寫的“夫妻期間的共同財(cái)產(chǎn)平房一棟歸小孩李某某所有”，應(yīng)視為雙方對行為內(nèi)容的重大誤解，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十九條：“下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效”，之規(guī)定。原告請求撤銷這一重大誤解的民事行為，且是在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出，依法應(yīng)予支持。遂法院作出上述判決，雙方當(dāng)事人表示服判息訴。

　　（楊修鸞）