今年2月24日，全國人大常委會(huì)審議通過《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》，對于打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)，保障人民群眾生命健康安全，提高全體社會(huì)成員的生態(tài)保護(hù)和公共衛(wèi)生安全意識(shí)，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)人與自然和諧共生，都具有重要意義。

　　野生動(dòng)物是生物多樣性和自然生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在維護(hù)生態(tài)平衡、保障人類生存環(huán)境方面具有不可替代的作用。為加大野生動(dòng)物刑事司法保護(hù)宣傳力度，引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)保護(hù)野生動(dòng)物意識(shí)，江西高院選取2019年以來全省法院判決已生效的10起涉野生動(dòng)物犯罪案例，現(xiàn)予以發(fā)布。

　　01

　　被告人于某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案

　　【基本案情】

　　2019年4至6月期間，被告人于某某用捕獸夾、棍子等工具在其采割松脂的山場上獵捕到7只小麂、1只華南兔、1只野豬、2只虎紋蛙，多用于食用。經(jīng)鑒定，被告人于某某捕獲的虎紋蛙，屬國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，捕獲的小麂等其余物種均被列入《國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。經(jīng)專家評估認(rèn)定，被獵殺的野生動(dòng)物的直接經(jīng)濟(jì)損失為21780元，野生動(dòng)物生態(tài)修復(fù)可采用人工修復(fù)野外放歸的方式進(jìn)行替代性修復(fù)，生態(tài)資源修復(fù)費(fèi)用為108285元，共計(jì)130065元。

　　【判決結(jié)果】

　　泰和縣人民法院審理認(rèn)為，被告人于某某獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴野生動(dòng)物虎紋蛙，侵犯了國家對珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源的重點(diǎn)保護(hù)制度，同時(shí)，其違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重。于某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初犯。附帶民事公益訴訟起訴人泰和縣人民檢察院要求判令被告人于某某賠償直接經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)修復(fù)費(fèi)用130065元及專家咨詢費(fèi)6000元等的訴請，其提交的證據(jù)可以證實(shí)，于法有據(jù)。判決：被告人于某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元;犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元;賠償國家野生動(dòng)物資源直接經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)資源修復(fù)費(fèi)用共計(jì)130065元;承擔(dān)專家咨詢費(fèi)6000元;在判決生效后十日內(nèi)在吉安市級新聞媒體上公開賠禮道歉。

　　【典型意義】

　　本案系非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物和非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案件。本案的判決，既體現(xiàn)了從嚴(yán)懲治環(huán)境資源犯罪的基本價(jià)值取向，突出了環(huán)境法益的獨(dú)立地位，又體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，充分發(fā)揮了刑法的威懾和教育功能。不僅追究了被告人殺害野生動(dòng)物的刑事責(zé)任，還追究了被告人因其犯罪行為給國家野生動(dòng)物資源造成損失的民事賠償責(zé)任，警醒人們愛護(hù)野生動(dòng)物、遠(yuǎn)離野味，與大自然和諧相處，對保護(hù)野生動(dòng)植物資源及環(huán)境具有典型教育意義。

　　02

　　被告人葉某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案

　　【基本案情】

　　2019年4月左右，被告人葉某某為了阻止野生鳥類吃其養(yǎng)殖的泥鰍，將5張捕鳥網(wǎng)架設(shè)在自己位于樂平市雙田鎮(zhèn)橫路村“文山塢”山場山腳下的龍蝦、泥鰍養(yǎng)殖場。2019年5月15日，樂平市森林公安局接到野生動(dòng)物保護(hù)志愿者劉某的舉報(bào)，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有22只鳥類野生動(dòng)物被捕獵。經(jīng)鑒定，被捕獵的22只鳥類野生動(dòng)物，其中黃爪隼1只，屬國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，白胸翡翠1只，屬江西省級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其他20只鳥類野生動(dòng)物無法鑒定物種及保護(hù)級別。經(jīng)補(bǔ)充鑒定，黃爪隼價(jià)值人民幣15000元，白胸翡翠價(jià)值人民幣500元。被告人葉某某于2019年5月16日主動(dòng)到樂平市森林公安局說明其在橫路村“文山塢”山腳下安置捕鳥網(wǎng)捕鳥一事。

　　附帶民事公益訴訟起訴人樂平市人民檢察院認(rèn)為被告人葉某某的行為不僅觸犯了刑法，同時(shí)也違反了野生動(dòng)物保護(hù)法的規(guī)定，破壞了生態(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益，請求判令葉某某賠償野生動(dòng)物資源損失16000元并在市級公開發(fā)行的媒體上賠禮道歉。

　　【判決結(jié)果】

　　樂平市人民法院審理認(rèn)為，被告人葉某某違反國家對珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源的管理規(guī)定，在魚塘周圍架設(shè)捕鳥網(wǎng)非法獵捕、殺害珍貴、瀕危國家二級重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物黃爪隼的行為已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。被告人葉某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的違法犯罪行為破壞了生態(tài)環(huán)境，損害了國家利益和社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。判決：被告人葉某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元;賠償國家野生動(dòng)物資源損失人民幣16000元，上繳國庫;在判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)在市級公開發(fā)行的媒體上賠禮道歉。

　　【典型意義】

　　《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，任何組織和個(gè)人都有保護(hù)野生動(dòng)物及其棲息地的義務(wù)。本案系在日常生活、生產(chǎn)過程中發(fā)生的一起非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的刑事案件，被告人的主觀目的雖不是為了食用或出售，但其架設(shè)鳥網(wǎng)的行為客觀上造成了國家野生動(dòng)物資源的損失，達(dá)到了刑事立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。同時(shí)，被告人的行為損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　03

　　被告人佃某某非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

　　【基本案情】

　　2019年4月16日，被告人佃某某以720元/斤的價(jià)格向曹某某(另案處理)收購6只鷹類野生動(dòng)物，支付了12880元。后佃某某將其非法收購來的6只鷹類野生動(dòng)物以790元至800元/斤的價(jià)格銷售給他人(另案處理)。2019年4月29日，佃某某被撫州市南城縣森林公安局抓獲。經(jīng)鑒定，佃某某非法收購、出售的6只鷹類野生動(dòng)物均為蛇雕，屬隼形目鷹科其他鷹類，屬國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。佃某某退繳了違法所得款項(xiàng)13700元，并自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

　　【判決結(jié)果】

　　南城縣人民法院審理認(rèn)為，被告人佃某某明知鷹類野生動(dòng)物屬國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，但仍非法收購、出售，其行為已構(gòu)成非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及附表所列相應(yīng)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，非法收購、出售隼科(所有種)6只以上屬“情節(jié)嚴(yán)重”。佃某某被抓獲后能如實(shí)坦白全部罪行，主動(dòng)退繳違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪表現(xiàn)較好，依法可以從輕處罰。判決：被告人佃某某犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元;退繳的人民幣13700元非法所得款予以沒收，上繳國庫。

　　【典型意義】

　　收購國家保護(hù)的野生動(dòng)物行為，將構(gòu)成犯罪并將受到刑事處罰。同時(shí)通過本案的審判，也警醒廣大社會(huì)公眾，要保護(hù)好野生動(dòng)物資源，促進(jìn)人與自然和諧相處。本案中，法院在野生動(dòng)物保護(hù)級別及量刑情節(jié)的認(rèn)定方面，根據(jù)司法鑒定意見確定案涉野生動(dòng)物的名稱、保護(hù)級別，并對照司法解釋標(biāo)準(zhǔn)，予以定罪量刑，對類案的審理具有一定的借鑒意義。

　　04

　　被告人江某某非法獵捕、殺害珍貴野生動(dòng)物、非法狩獵案

　　【基本案情】

　　2018年8月，被告人江某某購買電貓、電線，于2018年9月在其位于景德鎮(zhèn)市浮梁縣江村鄉(xiāng)嚴(yán)臺(tái)村的家中安裝電貓，在其屋后的“麻豬垅”山場架設(shè)電線，從2018年9月10日起一周內(nèi)，每天晚上8時(shí)許插上電源，進(jìn)行狩獵，并將被獵捕的野生動(dòng)物剝皮、肢解后，放置于其家中冰柜內(nèi)。2018年10月31日，民警在江某某家中查獲電貓1臺(tái)、黑色塑料袋裝動(dòng)物肉體10袋。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該10袋動(dòng)物肉體中，有黑麂1只，屬國家一級保護(hù)野生動(dòng)物;小麂1只、毛冠鹿2只，為江西省級重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物。

　　【判決結(jié)果】

　　浮梁縣人民法院審理認(rèn)為，被告人江某某在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具電貓獵捕3只江西省級重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物，其行為構(gòu)成非法狩獵罪;在其非法狩獵期間，捕獲國家一級保護(hù)野生動(dòng)物1只，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴野生動(dòng)物罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人江某某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可予減輕處罰。判決：被告人犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個(gè)月;犯非法獵捕、殺害國家珍貴野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

　　【典型意義】

　　本案中被告人位居山區(qū)，法律意識(shí)淡薄，為了食用，非法獵捕、殺害國家保護(hù)野生動(dòng)物，應(yīng)受到法律的懲處。由此案可以看出，保護(hù)野生動(dòng)物資源，革除濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)，切實(shí)保障人民群眾生命健康安全，除了依法打擊犯罪外，必須進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳教育力度，不漏死角，以切實(shí)提高全社會(huì)成員共同參與的主動(dòng)性和自覺性。

　　05

　　被告人方某某非法獵捕瀕危野生動(dòng)物案

　　【基本案情】

　　2018年7月28日，九江市武寧縣人民政府發(fā)布了野生動(dòng)物禁獵區(qū)和禁獵期的通告，武寧縣全域全年為禁獵區(qū)和禁獵期，公告禁獵有效期為5年。2017年1、2月的一天，被告人方某某在羅坪鎮(zhèn)漾都村洋田“梅垅水庫”旁邊的山場上架設(shè)13副蛇網(wǎng)誘捕野生蛇。2019年5月6日-22日，被告人方某某在自家魚塘邊、羅坪鎮(zhèn)漾都村農(nóng)科所水塘邊等地共獵捕王錦蛇2條、烏梢蛇3條及舟山眼鏡蛇2條。武寧縣人民檢察院以方某某犯非法狩獵罪、非法獵捕瀕危野生動(dòng)物罪，向武寧縣人民法院提起公訴。法院經(jīng)審理，判決被告人方某某犯非法獵捕瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元;犯非法狩獵罪，判處拘役五個(gè)月;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

　　被告人方某某不服一審判決，提起上訴。

　　【判決結(jié)果】

　　九江市中級人民法院認(rèn)為，上訴人方某某無視國家法律，獵捕屬于瀕危野生動(dòng)物舟山眼鏡蛇，其行為已構(gòu)成非法獵捕瀕危野生動(dòng)物罪。歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。所獵捕的1條活體王錦蛇被扣押后放生，可酌情從輕處罰。方某某到案后，檢舉揭發(fā)李某某的犯罪事實(shí)，并協(xié)助抓獲李某某，屬立功，依法可以從輕或者減輕處罰。其非法狩獵的行為發(fā)生在政府發(fā)布野生動(dòng)物禁獵區(qū)和禁獵期的通告之前，且非法狩獵的野生動(dòng)物未達(dá)到20只以上，故一審認(rèn)定的非法狩獵罪適用法律錯(cuò)誤，二審于2020年2月25日作出判決：撤銷一審對方某某犯非法狩獵罪部分的判決，以方某某犯非法獵捕瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

　　【典型意義】

　　當(dāng)前，全國各地特別是湖北武漢正遭受著新冠肺炎疫情的侵襲，此次疫情嚴(yán)重影響了我們正常的生產(chǎn)生活，也極大地威脅到廣大人民群眾的生命健康安全，更為亂捕、濫食野生動(dòng)物再次敲響了警鐘。該案的受理、宣判均在疫情期間，法院嚴(yán)格依法適用法律法規(guī)定罪量刑，體現(xiàn)了打擊涉野生動(dòng)物犯罪的決心。

　　06

　　被告人何某某非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

　　【基本案情】

　　2019年4月18日，被告人何某某使用強(qiáng)光手電筒和網(wǎng)袋在其位于贛州市上猶縣寺下鎮(zhèn)龍?zhí)洞宓牡咎镏胁东@了16只野生田雞。經(jīng)群眾舉報(bào)，上猶縣森林公安局民警于2019年4月19日前往何某某家中調(diào)查，當(dāng)場查獲何某某獵捕的上述田雞及作案工具。經(jīng)鑒定，何某某獵捕的16只野生田雞均為虎紋蛙，系國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。后辦案民警依法將何某某獵捕的虎紋蛙進(jìn)行野外放生。

　　【判決結(jié)果】

　　上猶縣人民法院審理認(rèn)為，被告人何某某違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法獵捕國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物虎紋蛙16只，其行為構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判決被告人何某某犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

　　【典型意義】

　　虎紋蛙，俗稱“田雞”，是國家二級重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，任何人不得非法獵捕、殺害虎紋蛙或者非法收購、運(yùn)輸、出售虎紋蛙及其制品，否則將會(huì)受到刑法的制裁。該案雖系小案，但從這些身邊時(shí)常發(fā)生的小案例出發(fā)，更能警示人們不跨越“法律雷池”，讓大家明白野生動(dòng)物保護(hù)的邊界不僅是“獅子”“老虎”等瀕危動(dòng)物，而生活中常見的一些野生動(dòng)物也是需要保護(hù)的對象。

　　07

　　被告人劉某某非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案

　　【基本案情】

　　2018年4月，被告人劉某某分兩次從廣東省廣州市邱某某(另案處理)處購得冰凍死體穿山甲三只，一只被劉某某加工給兒媳吃，一只被偵查機(jī)關(guān)查獲，一只被劉某某給其連襟范某某燉中藥吃。經(jīng)鑒定，興國縣森林公安局在劉某某租用的車庫內(nèi)查獲并扣押的一只疑似穿山甲檢材為中華穿山甲，屬于國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。2018年12月19日，劉某某親屬代為退繳被劉某某兒媳和范某某食用的兩只穿山甲的購買價(jià)人民幣9100元。劉某某歸案后自愿如實(shí)供述了自己的罪行。

　　【判決結(jié)果】

　　興國縣人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某某非法收購國家二級保護(hù)動(dòng)物中華穿山甲(死體)，其行為構(gòu)成非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪。歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰;系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮劉某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)，判決被告人劉某某犯非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元;扣押在案的穿山甲死體一只，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法銷毀。

　　【典型意義】

　　本案系收購國家保護(hù)的野生動(dòng)物制品(死體)而觸犯了法律導(dǎo)致犯罪。本案的審理將引導(dǎo)大眾認(rèn)識(shí)到，為了食用，非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，無論是活體還是制品(死體)，都是觸犯法律的行為。保護(hù)野生動(dòng)物人人有責(zé)，每一個(gè)人都自覺遵守法律法規(guī)，不參與捕獵、交易、食用野生動(dòng)物，就能有效阻斷野生動(dòng)物病毒傳播。

　　08

　　被告人唐某某非法收購珍貴野生動(dòng)物案

　　【基本案情】

　　2019年9月12日，被告人唐某某在贛州市龍南縣夾湖鄉(xiāng)圩鎮(zhèn)買菜時(shí)，以25元的價(jià)格購買了兩只鳥類野生動(dòng)物準(zhǔn)備帶回家供孫子食用。后唐某某攜帶兩只鳥類野生動(dòng)物乘坐班車回縣城家中，途徑全南縣路段時(shí)被查獲。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定：兩只鳥類野生動(dòng)物其中1只為白鷴，屬國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物;另1只為夜鷺，為國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物。

　　【判決結(jié)果】

　　全南縣人民法院審理認(rèn)為，被告人唐某某為食用的目的，非法收購國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法收購珍貴野生動(dòng)物罪。歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰;自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依法可以從寬處罰;能積極繳納罰金，依法可以酌情從輕處罰。判決被告人唐某某犯非法收購珍貴野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

　　【典型意義】

　　當(dāng)前，濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)仍在一些地方廣泛存在，不少人法制觀念淡薄，認(rèn)為野生動(dòng)物有特殊功效，雖有法律明文禁止，也要反其道而行之，嚴(yán)重破壞了環(huán)境資源和生態(tài)平衡。由于長期以來的非法捕獵，越來越多的動(dòng)物物種面臨生存危機(jī)。本案的審判，在依法打擊的同時(shí)，旨在教育民眾要切實(shí)增強(qiáng)生態(tài)保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)，革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。

　　09

　　被告人葉某某非法獵捕、出售珍貴野生動(dòng)物案

　　【基本案情】

　　2019年3月17日，被告人葉某某未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，擅自在贛州市大余縣青龍鎮(zhèn)雙聯(lián)村其家附近農(nóng)田架設(shè)捕鳥網(wǎng)獵捕貓頭鷹一只。3月19日，葉某某在大余縣城農(nóng)貿(mào)市場出售該貓頭鷹時(shí)，被群眾舉報(bào)，民警到現(xiàn)場后將其抓獲并繳獲貓頭鷹。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該貓頭鷹的物種名稱為領(lǐng)角鸮，屬國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。案發(fā)后，民警將繳獲的貓頭鷹在丫山風(fēng)景區(qū)內(nèi)放生。

　　【判決結(jié)果】

　　大余縣人民法院審理認(rèn)為，被告人葉某某違反國家野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，非法獵捕、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法獵捕、出售珍貴野生動(dòng)物罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于葉某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其獵捕的珍貴野生動(dòng)物貓頭鷹已被放生，法院依法對其從輕處罰;同時(shí)考慮其犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，判決被告人葉某某犯非法獵捕、出售珍貴野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1000元。

　　【典型意義】

　　本案雖小，但意義重大。通過此案的審判，引導(dǎo)廣大群眾特別是農(nóng)村、山區(qū)居民增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和公共衛(wèi)生安全意識(shí)，樹立健康飲食新風(fēng)尚，堅(jiān)決革除捕獵、買賣、食用野生動(dòng)物的陋習(xí)，養(yǎng)成科學(xué)健康文明的生活方式。

　　10

　　被告人陳某華、陳某峰、劉某某、謝某某非法狩獵案

　　【基本案情】

　　2019年4月16日上午，被告人陳某華、陳某峰、劉某某、謝某某相約一同去打鳥以供食用。當(dāng)日中午，陳某華攜帶一支氣槍、一個(gè)充氣瓶、若干子彈，劉某某駕車載陳某華、陳某峰、謝某某沿公路到贛州市尋烏縣留車鎮(zhèn)飛龍村、大同村等地打鳥，由陳某華使用氣槍獵殺鳥類，陳某峰、劉某某、謝某某負(fù)責(zé)將被獵殺的鳥撿回。當(dāng)日下午17時(shí)許，陳某華、陳某峰、劉某某、謝某某在駕車返回途中被公安民警攔下，現(xiàn)場查獲被獵殺的鳥類14只及作案工具。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，5只雉類鳥、2只斑鳩類鳥、2只彩鷸類鳥屬省級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

　　【判決結(jié)果】

　　尋烏縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某華、陳某峰、劉某某、謝某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，且是共同犯罪。對四被告人陳某華、陳某峰、劉某某、謝某某均以非法狩獵罪，判處拘役四個(gè)月。

　　【典型意義】

　　保護(hù)野生動(dòng)物資源對于維護(hù)生態(tài)平衡，具有重要的意義。盡管法律明文規(guī)定禁止非法獵捕國家保護(hù)動(dòng)物，仍然有人無視法律，貪圖小利，非法獵捕。通過此類案件的審理，對打擊和震懾破壞野生動(dòng)物資源的違法犯罪行為，引導(dǎo)廣大群眾樹立保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡的正確價(jià)值觀，具有十分重要的意義。

　　法制日報(bào)全媒體記者 黃輝 通訊員 王倩

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！