亮點(diǎn)黔西南訊 近日，黔西南州望謨縣法院審理了一起不當(dāng)?shù)美�糾紛案。在承辦法官的耐心開導(dǎo)，及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行釋明后，被告將不應(yīng)侵占的死亡賠償金67.5萬(wàn)元返還給原告母子。

死者李某系原告王某之夫，系原告李A(yù)、李B、李C之父。李某于2012年在廣東打工，不幸因工死亡。經(jīng)與廠方協(xié)商，廠方賠償李某三子女的撫養(yǎng)費(fèi)、李某之妻王某的生活費(fèi)及李某父母的贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80萬(wàn)元。由于原告王某沒有辦理銀行卡，廠方無(wú)法將賠償金轉(zhuǎn)入王某的賬戶。二被告李甲、李乙系死者李某的胞弟及胞妹。經(jīng)與二被告協(xié)商，將該80萬(wàn)元匯入李甲的賬戶，后李甲又將該款轉(zhuǎn)入李乙的賬戶。該80萬(wàn)在辦理完李某的喪事后還剩余75萬(wàn)元。作為孩子的監(jiān)護(hù)人原告王某與李某父母達(dá)成分割意見，即李A(yù)、李B、李C共分得60萬(wàn)元；原告王某分得7.5萬(wàn)元；李某父母分得7.5萬(wàn)元。協(xié)議達(dá)成后，原告王某多次要求二被告將屬于原告的67.5萬(wàn)元予以返還，但遭到拒絕。遂訴至法院請(qǐng)求二被告立即返還67.5萬(wàn)元。

本案在審理過(guò)程中，鑒于二被告與死者李某系同胞兄妹；與原告李A(yù)、李B、李C系叔侄關(guān)系。況且該款是廠家賠償給李某子女及其愛人的，作為死者的弟、妹，于情于理不應(yīng)侵占該賠償金。經(jīng)過(guò)承辦法官的耐心開導(dǎo)，以及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行釋明后，二被告當(dāng)庭將67.5萬(wàn)元返還原告。

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！