貴州金某興有限公司法人代表吳某原系灑雨法庭轄區(qū)某村村民，在外創(chuàng)業(yè)多年，為回饋家鄉(xiāng)，促進家鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展，解決當?shù)厝罕娋蜆I(yè)，擬投資1.5億元在該村建設(shè)20萬畝芭蕉芋種植基地及年產(chǎn)5萬噸乙醇廠，預(yù)計于2013年6月建設(shè)完工投產(chǎn)。地方政府批準其用地申請后，本該順利實施的項目，卻在征地過程中與本村村民郭某一家發(fā)生糾紛，以致項目遇阻擱置至今。該公司相關(guān)人員心急如焚，郭某一家亦因遲遲得不到征地補償費，多次外出到有關(guān)部門反映情況，當?shù)赜嘘P(guān)部門也多次主持雙方調(diào)解，終因雙方分歧較大，未能達成調(diào)解協(xié)議，而成為當?shù)卣�府的一塊“心病”，2013年9月郭某一家一紙訴狀將吳某告上法庭。

 

    灑雨法庭接到訴狀后，經(jīng)過認真審慎的研判，居于案件的復(fù)雜性，考慮到企業(yè)的難處及權(quán)衡群眾的合理訴求，認為訴訟并非本糾紛解決的最佳選擇，于是在2013年10月第一次協(xié)調(diào)地方政法委、司法所與法庭聯(lián)動調(diào)解，第一次調(diào)解的過程十分艱難，郭某一家提出的要求企業(yè)一時難以承受，同時郭某一家五口人之間對糾紛的處理亦存在嚴重分歧，甚至在調(diào)解時一家人因意見不統(tǒng)一而當場發(fā)生爭執(zhí)，雖經(jīng)法庭法官及政法委、司法所人員耐心細致的調(diào)解，但仍未使雙方化干戈為玉帛，雙方對抗情緒仍然激烈，第一次調(diào)解無功而返。

 

    正當大家認為調(diào)解無望，只能通過司法途徑按照法律的強行規(guī)定判決時，法庭法官并沒有氣餒，在充分權(quán)衡本糾紛訴前調(diào)解與訴訟判決的利弊后，居于第一次調(diào)解的基礎(chǔ)，提出本糾紛的關(guān)鍵在于企業(yè)急需爭取建設(shè)時間，郭某一家急于得到補償費。訴訟時間對企業(yè)來說是一種折磨，郭某一家亦不得不慎重考慮本類型糾紛高企的訴訟成本，調(diào)解成為雙方最佳的選擇。

 

    近日，法庭再次協(xié)調(diào)政法委、司法所對雙方的征地糾紛進行調(diào)解。法庭充分利用自身在解決農(nóng)村土地糾紛案件的先天優(yōu)勢，發(fā)揮審判調(diào)解的技巧與能動性，細心釋法說理，采取背靠背隔離調(diào)解，借助當事人親友疏導(dǎo)調(diào)解等方法，拉近雙方的心理距離，提供可行的調(diào)解方案和建議，不怨其煩做雙方當事人的工作，經(jīng)過一天的努力，終于促成雙方達成調(diào)解合意，由貴州金某興有限公司支付郭某一家土地補償款共計人民幣150000元，郭某一家讓出爭議土地，并配合該公司的項目建設(shè)。一起可能激化的征地糾紛終化干戈為玉帛。得到合理補償?shù)墓�某一家不禁喜形于色，連聲道謝，調(diào)解前愁容密布的企業(yè)法人吳某也如釋重負，多次向握著法官的手表達謝意：“有了你們，企業(yè)才算找到了穩(wěn)定安心有保障的家，才會紅紅火火的發(fā)展” 。       

 

    灑雨法庭在執(zhí)法辦案過程中，始終堅持法律效果和社會效果、政治效果的統(tǒng)一，倡導(dǎo)和諧、能動司法，將和諧調(diào)解工作貫穿于庭前、庭中、庭后，高效化解糾紛。在處理涉及群眾切身利益，政府“安商”政策的案件中，著眼維護社會和諧穩(wěn)定及招商引資大局，充分發(fā)揮司法能動性，及時穩(wěn)妥地化解矛盾糾紛，即保障企業(yè)發(fā)展的合理訴求，又兼顧群眾的合法利益，形成安商親商、尊商重商、扶商助商、民商和諧的良好氛圍，為企業(yè)優(yōu)化一個安心的、穩(wěn)定的、有信心的發(fā)展環(huán)境，切實為轄區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展保駕護航，受到了基層組織與當?shù)仄髽I(yè)及群眾的好評。(裴關(guān)宇攝影報道)