高速路上遭遇突發(fā)事件，在生命最后時(shí)刻憑借頑強(qiáng)毅力和過(guò)硬技術(shù)，保全乘客生命安全，被網(wǎng)友們稱為“最美司機(jī)”的杭州長(zhǎng)運(yùn)集團(tuán)客車司機(jī)吳斌，近日受到杭州市見義勇為基金會(huì)表彰獎(jiǎng)勵(lì)，被追授為“杭州市見義勇為勇士”稱號(hào)。見義勇為基金會(huì)向其家屬頒發(fā)了榮譽(yù)證書和20萬(wàn)元獎(jiǎng)金。（6月4日《新京報(bào)》）

    事情的大致經(jīng)過(guò)是這樣的：吳斌駕駛大客，在高速路行駛，一塊數(shù)斤重的鐵片從空中飛落，擊碎車輛前擋風(fēng)玻璃后砸中吳斌腹部和手臂，導(dǎo)致其三根肋骨被撞斷，肝臟被擊碎。吳斌強(qiáng)忍劇痛，鎮(zhèn)定地完成換擋、剎車等一系列安全操作，將車緩緩靠邊停好，開啟雙蹦燈、打開車門，安全疏散旅客， 自己卻因傷勢(shì)過(guò)重，離開人世。

    毫無(wú)疑問，吳斌具有一個(gè)優(yōu)秀駕駛員的心理品質(zhì)和大客司機(jī)的職業(yè)素養(yǎng)，其“生命不息，履職不止”的精神，在全國(guó)范圍來(lái)講也是非常突出的。因此，網(wǎng)友們稱其為“最美司機(jī)”當(dāng)之無(wú)愧，若能被有關(guān)部門追認(rèn)為“全國(guó)勞動(dòng)模范”，并獲得相應(yīng)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，也應(yīng)該沒有問題。另外，由于他在工作中獻(xiàn)身，屬于工傷死亡無(wú)疑，其家屬?gòu)纳鐣?huì)保險(xiǎn)中獲得工傷死亡保險(xiǎn)待遇；他的行為為所在單位避免了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，所在單位現(xiàn)給予其家屬一套房的重獎(jiǎng)和其他待遇，都是合情合理的。但是，杭州市見義勇為基金會(huì)認(rèn)為，他的行為“已經(jīng)超越了一個(gè)司機(jī)的職責(zé)，屬于舍己救人”的見義勇為行為，這就有點(diǎn)扯蛋了。

    現(xiàn)在，關(guān)于見義勇為的全國(guó)性專項(xiàng)立法還是空白，但幾乎所有省份都有了自己的見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)條例或辦法。這些地方立法基本上都為“見義勇為”下了定義。本案所在的《浙江省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障條例》即規(guī)定：“本條例所稱見義勇為行為，是指公民在法定職責(zé)之外，為保護(hù)國(guó)家、集體利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。”《安徽省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》也規(guī)定：“本條例所稱見義勇為，是指不負(fù)有法定職責(zé)、特定義務(wù)的人員為保護(hù)國(guó)家利益、公共利益或者他人人身財(cái)產(chǎn)安全，制止正在發(fā)生的違法犯罪行為或者救人、搶險(xiǎn)、救災(zāi)等行為。”各地方立法對(duì)見義勇為行為所下的定義可能存在一些細(xì)微的差別，但無(wú)一例外地都將履行法定職責(zé)的行為排除在外。

    為什么只要是履行法定職責(zé)的行為，哪怕在主觀要件上是“為保護(hù)國(guó)家、集體利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全”，客觀要件上存在“不顧個(gè)人安危，同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為”，也不能認(rèn)定為見義勇為的行為呢？原因在于，見義勇為的本質(zhì)就在那個(gè)“義”字，屬于高尚的道義行為，即法定職責(zé)上并沒有義務(wù)這么做，但他做了，值得大力表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。這里的“法定職責(zé)”包括法律規(guī)定的職責(zé)義務(wù)，也包括合同約定的職責(zé)義務(wù)。例如，一個(gè)警察勇斗多名歹徒，挽救了上百人的生命，最后光榮獻(xiàn)身，可榮立特等功、授予榮譽(yù)稱號(hào)，卻不能頒給見義勇為獎(jiǎng)，因?yàn)樗�這是履職行為。再如公司老板的貼身保鏢，為救老板而英勇獻(xiàn)身，也不能認(rèn)定為見義勇為，同樣因?yàn)槭锹穆毿袨椋坏�如果被救者不是他的老板，也不是他的親人，就可能認(rèn)定為見義勇為。任何事物都有自己質(zhì)的規(guī)定性，最優(yōu)秀的履責(zé)行為，會(huì)有相應(yīng)的表彰方法（例如最優(yōu)秀的勞動(dòng)者可被認(rèn)定為全國(guó)勞動(dòng)模范），而不必穿鑿附會(huì)地借助于認(rèn)定見義勇為來(lái)表彰。

    現(xiàn)實(shí)生活中這種情況也不少見，真正符合見義勇為條件的行為人，在本人主動(dòng)申報(bào)時(shí)，常遭到見義勇為基金會(huì)百般刁難，一會(huì)兒這個(gè)條件不符，一會(huì)兒那個(gè)條件欠缺，認(rèn)定起來(lái)真難；可一旦某人因其他突出事跡成了全國(guó)人民心目中的英雄后，見義勇為基金會(huì)就主動(dòng)借此事為自己臉上貼金，基本條件符不符，也不去考慮了。

    我今天早上在相關(guān)新聞下評(píng)論，說(shuō)吳斌的行為不成立見義勇為。雖大多數(shù)網(wǎng)友同意我的分析，但也有部分網(wǎng)友對(duì)我有誤解。有的網(wǎng)友指責(zé)我說(shuō)，救了20多人的命還不是見義勇為，什么是見義勇為？還有的說(shuō)，現(xiàn)在好不容易出現(xiàn)這么好的一個(gè)英雄，你這是褻瀆英雄；還有的說(shuō)，人家做好事人都死了，其家屬因此得到點(diǎn)物質(zhì)和精神的待遇，你怎么就這么小肚雞腸呢！

    我只能說(shuō)，吳斌也是我心目中的英雄，也是一名最美司機(jī)，也能授予“全國(guó)勞動(dòng)模范”之類的榮譽(yù)稱號(hào)，吳斌的家屬理應(yīng)獲得相應(yīng)的待遇，并受到社會(huì)持續(xù)的關(guān)注，讓英雄的家屬的后續(xù)生活能有保障，但在法律上，他的行為不成立見義勇為，杭州市見義勇為基金會(huì)的認(rèn)定，是錯(cuò)誤的。