亮點黔西南訊 “奔走了四年多，現(xiàn)在終于可以安心回家搞生產(chǎn)了，感謝法官為我們付出的辛勤勞動”。來自冊亨縣達央鄉(xiāng)壩布村下平樂組的杜正金、范海蘭夫婦從法官王廷中手中接到周榆自愿支付地上附著物補償款時高興地說。

近日，冊亨縣法院審監(jiān)庭通過在訴訟過程中做細致的調(diào)解工作，認(rèn)真貫徹落實調(diào)解優(yōu)先原則，采取調(diào)判結(jié)合方式，成功地化解了一起歷時四年的庫區(qū)移民土地補償糾紛案。

1998年，原告杜某夫婦作為甲方與被告周某作為乙方簽訂聯(lián)合建園協(xié)議書，約定甲方將自己的承包地與乙方共建黃果園，果園所得收益按4：6分成，合同期限為20年。2003年6月，甲方又與乙方簽訂果園轉(zhuǎn)讓合同書，約定甲方將自己享有的共建黃果園的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓費為4500元。2007年，該果園被龍灘水電站庫區(qū)征用，雙方因土地補償費和地上附著物補償費分配問題而引發(fā)糾紛。

2008年1月，原告杜某夫婦向本院起訴稱，被告周某為得到原告家黃果園的龍灘庫區(qū)淹沒補償，偽造轉(zhuǎn)讓合同書并領(lǐng)取屬于原告家的青苗補償款，使原告家庭生活陷入極度貧困之中，請求法院判令被告歸還青苗補償費58860元。冊亨縣法院立案受理后，因雙方當(dāng)事人對合同的真實性意見不一，需進行技術(shù)鑒定而裁定中止訴訟。于2010年7月19日恢復(fù)訴訟并判決駁回原告的訴訟請求。原告不服提出上訴，州中院以“原判認(rèn)定事實不清，違反法定程序，可能影響案件正確判決”為由發(fā)回重審。

在重審過程中，冊亨縣法院審監(jiān)庭法官到實地調(diào)查取證，并從公安機關(guān)調(diào)取證據(jù)。在對新證據(jù)質(zhì)證時，王廷中、陸文鋒兩位法官了解到原告家庭經(jīng)濟極為困難，為打這場官司已花費了大量的人力物力，加上新的證據(jù)對原告方不利，如果依照法律規(guī)定就案辦案，不能有效地化解雙方當(dāng)事人的心結(jié)，也達不到法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一�？紤]該案的特殊性，為了減輕原、被告的損失和訴累，使雙方當(dāng)事人達到“雙贏”，經(jīng)做細致的思想工作，最后達成協(xié)議由被告自愿支付3000元地上附著物補償費給原告，并當(dāng)庭兌現(xiàn)賠償款。成功化解了這起信訪鬧訪、爭議多年的糾紛，達到了案結(jié)事了、息訴罷訪的良好社會效果。

  (王廷中 陳亭報道)