5月8日，冊(cè)亨縣人民法院秧壩人民法庭法官覃福琴利用一上午時(shí)間，通過(guò)勸說(shuō)引導(dǎo)、耐心調(diào)解，促成當(dāng)庭兌現(xiàn)，成功化解二起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。

　　承辦法官覃福琴收到原告韋某平、韋某生與被告盧某碗財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛二案后，審查起訴狀時(shí)發(fā)現(xiàn)訴訟標(biāo)的額小，且原、被告雙方系同一村寨村民，遂電話聯(lián)系原、被告雙方到庭了解相關(guān)案件事宜。經(jīng)詢問(wèn)雙方了解到，被告盧某碗在焚燒自家林地雜草時(shí)，因預(yù)防措施不到位，不慎引起火災(zāi)，導(dǎo)致燒壞相鄰二原告家桉樹(shù)林地，給二原告造成桉樹(shù)不同程度被燒傷損壞的經(jīng)濟(jì)損失。被告對(duì)案件事實(shí)也沒(méi)有爭(zhēng)議，但認(rèn)為其為此事被相關(guān)職能部門(mén)拘留過(guò)，原告起訴標(biāo)的過(guò)高，其經(jīng)濟(jì)也困難，應(yīng)當(dāng)少算一些經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用。

　　承辦法官本著案結(jié)事了，減小執(zhí)行壓力的想法，對(duì)雙方當(dāng)事人做思想工作。起初，原告方拒不作出讓步，法官又耐心從鄰里關(guān)系、人情世故、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗等多角度進(jìn)行勸說(shuō)，效果逐漸顯現(xiàn)，就調(diào)解金額的差價(jià)也越來(lái)越小。后雙方當(dāng)事人均表示認(rèn)同承辦法官的說(shuō)法，并自愿放棄舉證期限和答辯期限，要求法庭及時(shí)進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)法官不懈努力，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解方案，被告盧某碗自愿一次性當(dāng)庭通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式兌現(xiàn)了二案件款分別為7000元、1500元，合計(jì)8500元。走出法院時(shí)，本案當(dāng)事人還向法官表達(dá)了謝意。

　　該二案的成功調(diào)處，有效地化解了當(dāng)事人之間的矛盾，減少了訴累，體現(xiàn)了冊(cè)亨縣法院秧壩人民法庭司法為民的工作作風(fēng)和工作理念，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，維護(hù)了社會(huì)和諧，在執(zhí)行難這一“大山”面前也同時(shí)減輕了執(zhí)行的壓力。

　　(陸文峰)

　　責(zé)編：蔡榮濤 盧生龍