八旬老人三告其子 法院調(diào)解再續(xù)親情

　　近日，興仁縣人民法院成功調(diào)解一起贍養(yǎng)糾紛案，87歲的老人趙某10年內(nèi)三次向法院起訴其子，第一次是房產(chǎn)糾紛，第二次是侵權(quán)糾紛，第三次是因兩個兒子不履行約定的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　7月法院受理了這起糾紛后，詳細了解了事情的來龍去脈。原來，原告趙某年事已高，有兩個兒子，一個女兒目前已下落不明，生活較為困難。早在1999年時候，原告趙某向法院起訴請求兩個兒子返還其房屋三間，法院判決趙某勝訴，即兩被告返還原告房屋三間；2009年4月，兩被告再次搬到其房屋里居住，原告趙某又向法院提起侵權(quán)之訴，最后在法院主持下進行調(diào)解，三間房屋分給二被告每人一間半，二被告每人每月給付其父生活費100元作為贍養(yǎng)費。2010年7月，原告趙某又以二被告不給付生活費為由訴至法院，要求判令兩被告每月支付其贍養(yǎng)費及其住院治療的醫(yī)藥費。由于趙某年事已高，記性不好，就說二被告沒有支付贍養(yǎng)費，二被告辯稱其已經(jīng)支付贍養(yǎng)費了，是老人記性不好，由于二被告均以現(xiàn)金形式支付贍養(yǎng)費給其父，沒有相關(guān)憑證，雙方各持其議。

　　承辦法官同社區(qū)人員先后多次來到了被告家中，做了大量的調(diào)解工作。反復(fù)做兩被告的思想工作，并通過講述一些案例警醒教育他們，根據(jù)婚姻法和民法的規(guī)定，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)。如果仍然拒絕承擔贍養(yǎng)老人的責(zé)任，法院判決后可以強制執(zhí)行。在法官的動之以情、曉之以理的反復(fù)勸說之后，兩被告同意法院為老人在中國農(nóng)業(yè)銀行興仁縣分行開設(shè)賬戶（存折），于每月15日到銀行為其父存贍養(yǎng)費100元，15日以后老人就可以到銀行取出該筆贍養(yǎng)費。這樣即使老人記性不好，也有憑據(jù)證明到底有沒有給付每月的贍養(yǎng)費。

　　這起贍養(yǎng)糾紛終于在法官和社區(qū)的共同努力下得到了圓滿的解決，既維護了農(nóng)村老年人的合法權(quán)益也促進了社會的和諧穩(wěn)定，取得了較好的社會效果。 （劉國翠）

　　法官寄語：

　　贍養(yǎng)老人是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個公民應(yīng)盡的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第15條的規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利�！�

　　當前，隨著城鎮(zhèn)建設(shè)力度的加大，引發(fā)了很多有關(guān)贍養(yǎng)老人方面的糾紛。究其原因，主要是一些群眾法律意識淡薄，在贍養(yǎng)老人方面存在著許多誤區(qū)，比如說出嫁的女兒不贍養(yǎng)、不繼承財產(chǎn)的子女不贍養(yǎng)等等。對此，司法所和各村、社區(qū)將會深入開展法律知識宣傳，使有關(guān)贍養(yǎng)的法律規(guī)定在農(nóng)村普及，使權(quán)益受到侵害的老年人明白運用法律武器維護自身合法權(quán)益。

　　各村、社區(qū)對于不盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女可以根據(jù)村規(guī)民約等予以批評、教育，樹立典型案例，使他們認識到贍養(yǎng)老人是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，是法律規(guī)定的責(zé)任，推卸責(zé)任就是違法。