亮點(diǎn)黔西南訊 8月1日上午，興義市法院民一庭法官成功調(diào)解了朱某、高某、薛某、朱小某、朱大某訴貴州某建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貴某公司”）、興義市某基本建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興義市某公司”）公共道路妨礙通行損害糾紛一案，受到各方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

    本案受害人朱某某于2011年2月14日駕駛貴EV2353二輪摩托車(chē)從興義市區(qū)往長(zhǎng)坡嶺方向行駛，22時(shí)30分行駛至木賈開(kāi)發(fā)大道中段處時(shí)天色已暗能見(jiàn)度差，受害人當(dāng)時(shí)也未減速慢行，并且騎車(chē)時(shí)未戴安全頭盔，于是撞到貴某公司承包安裝路燈堆放在路邊的砂石堆導(dǎo)致摔倒，造成受害人當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的事故。

    審理過(guò)程中查明，興義市某公司將木賈開(kāi)發(fā)大道的路燈亮化工程發(fā)包給貴某公司，貴某公司未在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車(chē)方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。案件發(fā)生后貴某公司及興義市某公司迅速開(kāi)展善后工作，但是雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果。6月1日,原告朱某（朱某某之父）、高某（朱某某原之母）、薛某（朱某某之妻）、朱小某（朱某某之子）、朱大某（朱某某之女）將貴某公司及興義市某公司訴至市法院，要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55萬(wàn)余元。

    市法院受理該案后，負(fù)責(zé)承辦此案的余燕法官在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，了解案件真實(shí)情況、理清案件中的法律關(guān)系、明晰雙方權(quán)責(zé)之后，在尊重法律的前提下，充分考慮原告方實(shí)際情況，通過(guò)電話、面談等方式耐心細(xì)致地做雙方當(dāng)事人的思想工作，依法向各方當(dāng)事人釋明有關(guān)涉及本案的法律規(guī)定。法官的誠(chéng)心、熱心、耐心使雙方當(dāng)事人深受感動(dòng)，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、貴州某建設(shè)公司一次性賠償原告方因朱某某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（朱某、高某、朱小某、朱大某）的生活費(fèi)共計(jì)100000元；二、原告自愿放棄對(duì)興義市某基本建設(shè)投資有限公司以及其他訴訟請(qǐng)求。

    在處理本案的過(guò)程中，呈現(xiàn)的最大亮點(diǎn)即是被告在調(diào)解成功之后即將該款項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)支付給原告。審判作為公民權(quán)利保護(hù)體系中最后一道也是最重要的一道屏障，能夠及時(shí)結(jié)束相互之間權(quán)利義務(wù)歸屬不確定狀態(tài)，讓調(diào)解這一廣大民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的中國(guó)特色的審判方式，發(fā)揮最佳效果。

                                                              （劉揚(yáng) 吳曉梅 報(bào)道）