亮點黔西南訊 興義市法院桔山法庭近期判決一起女子半夜越墻回家，醉漢拾鞋拉其手造成的傷害案。判決送達后，原、被告均服判，在判決書送達當天被告便履行了全部賠償義務(wù)。
    

     李琴（女）與江濤（男）系寨鄰關(guān)系。2011年4月27日凌晨，李琴打完麻將后回家，因忘記攜帶家里圍墻鐵門的鑰匙，遂準備翻墻進入院內(nèi)。當爬上圍墻一只腳跨在墻內(nèi)一只腳跨在墻外時，恰好被酒后的江濤看到，江濤便去拉李琴在圍墻外的腳，將李琴的鞋子拉脫。李琴叫他把鞋子還給她, 江濤遞鞋子給李琴時趁機拉住她的手,李琴用力往后掙，在拉扯過程中，李琴跌落受傷，江濤當即離開現(xiàn)場。

     天亮后，李琴的丈夫找到社區(qū)主任，社區(qū)主任便向派出所報案。派出所責成社區(qū)對李琴與江濤賠償糾紛進行調(diào)解，但調(diào)解未果。同日中午12時，李琴到醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷：一、胸口椎體撕脫性骨折；二、胸2、5、6椎體壓縮性骨折（Ｉ度）；三、全身多處軟組織挫擦傷。住院7天，除農(nóng)合醫(yī)保報銷外，李琴為此支付醫(yī)療費3577.56元。李琴出院后，當?shù)嘏沙鏊�組織雙方調(diào)解未達成協(xié)議。李琴以侵犯健康權(quán)為由向法院起訴，請求判令江濤賠償其醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、交通費、誤工費等 ， 費用共計12661.15元，并由江濤承擔本案訴訟費用。
    

    審理中，李琴向法庭提交三組證據(jù):一、疾病證明書、病歷、檢查報告單，證明原告受傷住院醫(yī)治情況； 二、醫(yī)療發(fā)票4張、用藥清單，證明原告支付醫(yī)療費及用藥情況；三、調(diào)解書，擬證明派出所調(diào)解未達成協(xié)議。申請的證人黃某也出庭參與作證。
    

     江濤辯稱：一、被告江濤沒有對李琴實施任何侵犯行為。案發(fā)當晚，被告江濤應(yīng)“豆腐老板”要求到“豆腐老板”租房處拉豆腐渣，李琴正是房東。11時左右，被告江濤駕駛摩托車到達李琴家鐵門處，叫了幾聲“豆腐老板”，見無人應(yīng)答，被告江濤準備離開。正好碰上回家的李琴。李琴叫了幾聲門也沒人應(yīng)答，就邊稱其沒有帶鑰匙邊翻上自家圍墻。這時李琴突然叫住被告江濤稱其鞋掉了讓被告江濤撿一下。被告江濤下車走到墻下將鞋撿了遞給李琴轉(zhuǎn)身就離開。 因此，李琴訴稱被告江濤用力拉李琴的手，最終導致李琴摔傷不是客觀事實。

    二、被告江濤并未拒絕到社區(qū)參與處理賠償事宜。 李琴向派出所報警稱被告江濤的行為導致其受傷后，被告江濤為了還原事件真相，就與李琴一同到派出所，向派出所說明當晚與李琴相遇所發(fā)生的事情。李琴出院后請求社區(qū)處理，被告江濤事實上是到場的，只是被告江濤認為李琴的傷與被告江濤的行為之間沒有因果關(guān)系，故拒絕對李琴進行賠償。

    三、從李琴訴稱來看，李琴的傷情足夠嚴重，而且又認為是被告江濤的行為所造成，李琴理應(yīng)第一時間就醫(yī)、報警，這樣才便于事件的處理。而李琴事后就醫(yī)、報警顯然不符合常理。四、李琴四處奔走以莫須有的事實狀告被告江濤，使被告江濤的名譽在社區(qū)中遭致嚴重貶損，李琴應(yīng)停止侵害、恢復(fù)被告江濤的名譽，并應(yīng)賠償精神損害賠償金5000元。綜上所述，請求人民法院依法駁   回李琴的訴訟請求。江濤向法庭申請的證人社區(qū)主任也出庭參與作證。
    

    開庭審理后法官對原告方提交的三組證據(jù)和雙方的證人證言予以認定，并作為該案的定案依據(jù)。
    

    法院認為：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用支出以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定，受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，李琴受傷住院，除農(nóng)合醫(yī)保報銷外，李琴實際支付醫(yī)療費3577.56元，事實清楚，本院予以認定。

    至于江濤辯稱，李琴受傷與江濤無因果關(guān)系，請求人民法院依法駁回李琴的訴訟請求一節(jié)，在審理中查明，李琴受傷當晚江濤自述在事發(fā)現(xiàn)場，當李琴在圍墻上時江濤有撿鞋遞給李琴的過程，而且在天亮后李琴丈夫找到社區(qū)主任請求解決，證人社區(qū)主任當即向派出所報案的當庭陳述，以及證人黃某聽到有人喊“放手”的聲音和江濤隨即騎摩托車離開現(xiàn)場的當庭陳述等均能反映案件全貌，證據(jù)之間能夠形成證據(jù)鎖鏈，根據(jù)證據(jù)關(guān)聯(lián)性原則，李琴受傷應(yīng)為雙方發(fā)生拉扯所致。對此江濤辯稱理由不能成立，本院不予采信。因此，對于李琴受傷的損失，江濤應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

    但在案發(fā)過程中，李琴未說明事發(fā)當晚沒有呼救的原因，存在相應(yīng)的過失，對損害的發(fā)生李琴亦應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

    綜上所述，根據(jù)責任過錯原則，法院判決：一、由江濤賠償李琴醫(yī)療費3577.56元。二、李琴的其余訴訟請求不予支持。案件受理費300元，減半收取150元，由江濤承擔75元，李琴承擔75元。      （文中當事人均系化名）（馬厚明報道）