興義市敬南鎮(zhèn)吳家坪村的簡某以包工不包料方式幫助簡某某建房，建好后簡某某以工程質(zhì)量不符合要求為由，拒絕支付簡某工程款8800元。于是雙方來到法庭，要求法官幫助解決糾紛。

 

    辦案法官耐心聽取雙方的陳述后了解到原、被告系親堂兄關(guān)系，平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)。原告簡某認(rèn)為被告簡某某在搬進(jìn)房屋居住后才向原告提出工程質(zhì)量問題，所以他不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

 

    辦案法官走出法庭來到雙方當(dāng)事人有爭議的房屋：所爭議的房屋是原告在被告原有老房屋的基礎(chǔ)上加建了兩層，農(nóng)村房屋再建過程中，絕大多數(shù)沒有按照國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格的堪測、檢驗(yàn)，故容易出現(xiàn)房屋開裂、滲水等情況。特別是本案，被告所居住的房屋已使用多年，底樓都出現(xiàn)了墻面開裂現(xiàn)象，但目前不影響居住。

 

    辦案法官根據(jù)最高院的司法解釋，承建方交付房屋后，如果房屋所有人搬進(jìn)使用，后再以工程質(zhì)量問題拒絕支付相應(yīng)勞務(wù)款項(xiàng)的，人民法院不予支持的相關(guān)規(guī)定。法官抓住雙方當(dāng)事人之間的親情關(guān)系，邀請(qǐng)他們到爭議房屋中進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，強(qiáng)調(diào)親情關(guān)系的重要性，不要因?yàn)閹浊�塊錢傷了感情。辦案法官再多角度地向雙方講述法律知識(shí)，讓雙方意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，經(jīng)法官不停的疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人終于打開了心中的疙瘩，化解了心中的矛盾。被告主動(dòng)提出退讓一千多元，被告欣然接受，并當(dāng)場將所欠尾款交給原告，雙方握手言和。

 

    法官認(rèn)為：在辦理涉及親屬之間的民間糾紛時(shí)，在案件定性上不能局限于案件表面，應(yīng)多方面考慮案件當(dāng)事人之間的關(guān)系、案件在當(dāng)?shù)氐挠绊懙�。如本案，這是一起簡單的農(nóng)村建房施工合同糾紛，但根據(jù)家庭糾紛類案件的處理原則，辦案法官就需要更慎重、耐心、細(xì)致地審理，雖然辛苦，但更能體現(xiàn)法官司法為民。