亮點(diǎn)黔西南訊 近日，興義市人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)李金紅與專職審判委員會(huì)委員卞忠龍帶領(lǐng)下五屯法庭庭長(zhǎng)楊華、書記員劉遠(yuǎn)高親臨下五屯街道辦事處下補(bǔ)路五組陳紹澤家，對(duì)其新建房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘，現(xiàn)場(chǎng)辦公，成功調(diào)解了該案，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)握手言和，終使這起建房未立字據(jù)房屋竣工交付使用一年余，尚未結(jié)算獲款的農(nóng)村建房施工合同糾紛案得以圓滿解決。

原告胡光成與被告陳紹澤均系同組村民，2011年2月被告陳紹澤將其位于下五屯辦事處壩佑村五組的近千平方米待建房屋發(fā)包給胡光成修建，雙方僅口頭約定承包方式為包工不包料，房屋建成后以板面平方面積按每平方米208元計(jì)付工程價(jià)款。其余未作約定，也未簽訂片言只語的書面施工協(xié)議。2012年1月，房屋竣工，被告陸續(xù)給付原告部分工程款10萬余元，同年4月入住該房屋。原告因多次催促被告結(jié)算無果，遂提起民事訴訟。

下五屯法庭受理該案后，進(jìn)行了開庭審理，審理中，因雙方未簽訂書面協(xié)議，除對(duì)房屋主體板面平方面積以208元計(jì)算無異議外，對(duì)該房修建的地下室、魚池板面及樓頂小青瓦屋面房屋面積及單價(jià)發(fā)生重大爭(zhēng)議，雙方各執(zhí)一詞，無法達(dá)成共識(shí)，原告申請(qǐng)鑒定，后又以舉證責(zé)任應(yīng)屬被告而撤回了鑒定申請(qǐng)。承辦法官鑒于該案的復(fù)雜性，于5月7日中午向分管領(lǐng)導(dǎo)李金紅副院長(zhǎng)作了匯報(bào)，李金紅副院長(zhǎng)聽取匯報(bào)后，當(dāng)即作出指示，次日下午三時(shí)親自到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查勘，屆時(shí)通知雙方當(dāng)事人及代理人到場(chǎng)參與。

5月8日下午三時(shí)，李金紅副院長(zhǎng)一行準(zhǔn)時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，先行對(duì)整棟房屋逐層進(jìn)行了查看，隨后對(duì)雙方爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問題逐一進(jìn)行詢問了解，并通過電話向相關(guān)職能部門進(jìn)行咨詢，結(jié)合本案實(shí)際當(dāng)即向雙方當(dāng)事人提出了客觀、公平、合理的結(jié)算單價(jià)建議，得到了雙方當(dāng)事人及代理人的認(rèn)可；隨后，李金紅副院長(zhǎng)親自對(duì)涉案工程款進(jìn)行計(jì)算，隨即提出由被告一次性給付原告尚欠工程款80000元的調(diào)解方案，再次得到雙方當(dāng)事人的認(rèn)同，并當(dāng)場(chǎng)達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議。約定該款2013年7月30日前一次性付清。

雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字后，兩雙大手情不自禁的握在了一起。李金紅副院長(zhǎng)一行見證了這一感人的時(shí)刻。攝影愛好者搶拍下了這一精彩瞬間。

法院領(lǐng)導(dǎo)親自下鄉(xiāng)現(xiàn)場(chǎng)辦公，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，化解矛盾糾紛以及公正、高效的工作作風(fēng)，得到了雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)群眾的高度贊揚(yáng)。