“天眼”破案狗主獲賠

2015年06月12日 08:58:10來源：興義市新聞中心作者：王萬才

6月10日，興義市司法局南盤江司法所成功調(diào)解一起車碾壓死狗引起的賠償糾紛。

6月2日下年，興義市則戎鄉(xiāng)冷洞村村民文某，駕駛一貨車在南盤江鎮(zhèn)巴結(jié)街上，意外將當(dāng)?shù)匾煌跣杖思绎曫B(yǎng)的“博美”狗碾壓死，當(dāng)時(shí)因找不到狗的主人協(xié)商賠償事宜，就駕車回家了。

當(dāng)天晚上，王某按習(xí)慣準(zhǔn)備給狗喂食，狗卻不見了，懷疑它外竄或到鄰居家了，經(jīng)幾小時(shí)尋找，始終不見狗的蹤影，再進(jìn)一步分析，有可能被盜了。8日，王某到南盤江派出所報(bào)案，派出所干警打開天眼記錄， 6月2日18時(shí)20分，有一只狗在巴結(jié)街上被一輛貨車碾壓，當(dāng)場死亡，根據(jù)車牌號，9日，王某到則戎鄉(xiāng)冷洞村找到車主文某，并協(xié)商賠償一事，文某認(rèn)可，但由于賠償金額差距過大，協(xié)商未果。

6月10日，雙方當(dāng)事人主動到南盤江司法所調(diào)解。在調(diào)解過程中，司法所工作人員根據(jù)天眼記錄實(shí)況，分清各自的責(zé)任，車主因不在意，未減車速致狗被碾壓死，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，狗主與狗脫離監(jiān)管，未盡到安全保護(hù)義務(wù)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，“博美”按市場價(jià)2300元，車主文某應(yīng)賠償690元（狗主要求680元），狗主自己承擔(dān)1610元。由于天眼記錄證據(jù)確鑿，加之調(diào)解工作人員調(diào)解有理有據(jù)，雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議書上簽字按印，且車主文某當(dāng)場兌現(xiàn)賠償金680元。就此，一起交通事故賠償糾紛，順利了結(jié)。