我院于2010年11月10日受理此案后，在審查全案材料中發(fā)現(xiàn)，被害人及其法定代理人請求賠償精神撫慰金的附帶民事訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題》第一條第二款的規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。我院因此未受理該訴訟，也未通知被害人及法定代理人參加訴訟，是有法可依的。我院在審理該案的過程中，對被告人犯罪行為是否造成被害人物質(zhì)損失也進(jìn)行認(rèn)真審查，婦檢材料證實(shí)被害人被侵害后，外陰無紅腫，無治療說明。后被害人家屬找到我院，我院刑庭及立案庭法官分別對此事向他們作了耐心解釋，同時(shí)詢問他們有無要求賠償?shù)囊罁?jù)，他們均未答復(fù)。所以不存在該文中所述的“原審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，不通知被害人及其法定代理人出庭參加不公開開庭審理，剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟程序，影響公正審判”一說。

二、關(guān)于被害人家屬提出自首不能成立以及惡意利用自首規(guī)避法律制裁問題

文中說到“案發(fā)后，被告人張大方畏罪潛逃，于2010年8月3日凌晨1點(diǎn)半被公安機(jī)關(guān)抓獲送貞豐看守所拘留，自首不能成立的說法與事實(shí)不符。被告人張大方在2010年8月2日19時(shí)的第一次交代中稱“我今天中午到平街岳父家，我叔打電話給我講，說公安局的去家里找我，我就來派出所給你們講清楚”。這足以說明被告人是主動到案，且在之后的供述中如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法成立自首，且有貞豐縣公安局出具的關(guān)于被告人自首的情況說明證實(shí)。故被害人家屬所言不能成立。關(guān)于家屬稱“被告人屬罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，人身危害極大，惡意利用自首規(guī)避法律制裁”一說，從本案結(jié)果看，被害人陰部無紅腫，未造成傷殘等嚴(yán)重后果，顯然不屬于“罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，人身危害極大”的范疇。此外本案被告人積極投案，如實(shí)供述犯罪行為，顯然也不屬于“惡意自首規(guī)避法律”的情形。

三、關(guān)于量刑問題

1、根據(jù)2009年12月30日貴州省高級人民法院下發(fā)的《關(guān)于貫徹最高人民法院＜量刑指導(dǎo)意見＞的實(shí)施細(xì)則（試行）》規(guī)定，對被告人量刑分四個步驟進(jìn)行：1、強(qiáng)奸婦女一人一次，情節(jié)一般的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，針對本案，我院在該幅度內(nèi)確定起點(diǎn)刑為有期徒刑三年零六個月。2、確定基準(zhǔn)刑。本案無影響犯罪構(gòu)成增加刑罰量的情節(jié)，即起點(diǎn)刑就是基準(zhǔn)刑有期徒刑三年零六個月。3、確定擬宣告刑。本案調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)有：①被告人奸淫幼女的，可比照強(qiáng)奸婦女增加基準(zhǔn)刑的10%-30%，由于被告人的犯罪行為未造成嚴(yán)重后果，本院決定增加基準(zhǔn)刑的20%；②被告人強(qiáng)奸不滿14歲幼女的，每減少一歲，可增加基準(zhǔn)刑的10%，案發(fā)時(shí)本案被害人13歲，應(yīng)增加基準(zhǔn)刑的10%；③被告人的犯罪行為均已被發(fā)覺，尚未受到司法機(jī)關(guān)訊問或者未被采取強(qiáng)制措施而自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-40%，本案被告人的犯罪行為雖被發(fā)覺，但其主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，應(yīng)減少基準(zhǔn)刑的30%。故本案宣告刑為3年零六個月×（1+20%+10%-30%）=3年零6個月。4、確定宣告刑。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，合議庭可在10%幅度內(nèi)調(diào)節(jié)擬宣告刑，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)，對被告人判處有期徒刑三年零六個月適當(dāng)，不需要再調(diào)節(jié)，故宣告刑為有期徒刑三年零六個月，這一判決符合法律規(guī)定。

感謝您對我們工作的監(jiān)督。

貞豐縣人民法院

2012-4-14