亮點(diǎn)黔西南訊 在黔西南州法院系統(tǒng)中多次獲得“民事審判調(diào)解標(biāo)兵”殊榮的民一庭法官吳成國(guó)，近日，采取兩種不同方法，有效調(diào)解兩起難度較大的案件。

    以心換心，開(kāi)啟調(diào)解成功之門(mén)的密匙

    貞豐縣汽車(chē)站訴王家榮排除妨礙糾紛一案，被告王家榮是貞豐縣有名的北京上訪(fǎng)戶(hù)，曾多次組織多人到北京上訪(fǎng)。2007年，被告王家榮與原告貞豐縣汽車(chē)站口頭協(xié)議，原告將車(chē)站內(nèi)的洗車(chē)業(yè)務(wù)和停車(chē)場(chǎng)業(yè)務(wù)承包給被告經(jīng)營(yíng)，被告按月交納承包費(fèi)。同年，被告在車(chē)站內(nèi)搭建簡(jiǎn)易房屋一棟。2008年1月9日，原、被告簽訂了《停車(chē)場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)合同》，承包期限為2008年1月1日至2008年12月31日，合同對(duì)原、被告雙方在承包經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)的權(quán)利、義務(wù)作了明確約定。在合同履行過(guò)程中，被告拒交2008年11月、12月的承包費(fèi)。該合同期限屆滿(mǎn)后，雙方未續(xù)簽合同，原告方欲收回停車(chē)場(chǎng)，并多次通知被告拆除搭建在車(chē)站內(nèi)的臨時(shí)建筑物和搬走洗車(chē)設(shè)備，但被告拒不搬出。貞豐縣法院一審判決：王家榮立即停止對(duì)貞豐汽車(chē)站的侵權(quán)，在判決生效后十日內(nèi)自行拆除其搭建在貞豐汽車(chē)站內(nèi)的臨時(shí)建筑房屋并搬走洗車(chē)設(shè)備。

    一審判決結(jié)果宣判后，王家榮揚(yáng)言要搬出車(chē)站他就要?dú)⑺榔��?chē)站站長(zhǎng)。二審審理過(guò)程中，貞豐縣汽車(chē)站站長(zhǎng)反映，王家榮情緒激動(dòng)，如果判決結(jié)案，不僅執(zhí)行不了，還極可能引發(fā)惡性后果。了解到這一情況，吳成國(guó)第一時(shí)間趕赴貞豐縣汽車(chē)站查看現(xiàn)場(chǎng)。由于不滿(mǎn)意一審判決結(jié)果，王家榮對(duì)法官有逆反心理，抱著雙手?jǐn)[出不配合的態(tài)度。吳成國(guó)先詢(xún)問(wèn)了王家榮洗車(chē)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)狀況及生活狀況。王家榮極為意外，沒(méi)想到法官還能關(guān)心自己的生計(jì)，也松開(kāi)了抱在胸前的手，向吳成國(guó)法官反映，他自住的簡(jiǎn)易房一有巨大震動(dòng)就掉磚，生活也很困難，如果車(chē)站硬要他搬出去，他就要到北京上訪(fǎng)。攀談過(guò)程中，得知王家榮當(dāng)過(guò)7年的兵，吳成國(guó)法官高興地說(shuō)，自己也當(dāng)了10年的兵！王家榮未曾想到高坐在審判席上的法官竟然也和他一樣是穿過(guò)綠軍裝的老兵。吳成國(guó)法官事后說(shuō)：“我和王家榮在洗車(chē)場(chǎng)足足聊了3、4個(gè)小時(shí)�？吹剿�得知我也當(dāng)過(guò)兵的表情，我知道他已經(jīng)對(duì)我產(chǎn)生了親近感，以心換心的目的已經(jīng)達(dá)成。果然，我一提出要調(diào)解，王家榮就答應(yīng)了！”

    在調(diào)解過(guò)程中，貞豐汽車(chē)站提出補(bǔ)償王家榮3至4萬(wàn)搬遷費(fèi)。王家榮經(jīng)營(yíng)洗車(chē)場(chǎng)期間投入了一些資金，所以堅(jiān)決不同意這個(gè)補(bǔ)償意見(jiàn)。吳成國(guó)法官就向貞豐縣汽車(chē)站站長(zhǎng)反映王家榮的難處，提出年關(guān)將至，希望汽車(chē)站能夠做出一定讓步，解決王家榮的燃眉之急。經(jīng)過(guò)吳成國(guó)法官的一番努力，汽車(chē)站終于與王家榮達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由王家榮繼續(xù)租賃、經(jīng)營(yíng)貞豐汽車(chē)站洗車(chē)業(yè)務(wù)兩年；租期屆滿(mǎn)后，王家榮搬走其洗車(chē)設(shè)備，其修建的簡(jiǎn)易房屋歸貞豐縣汽車(chē)站所有。拿到調(diào)解書(shū)，王家榮十分感謝法官為其解決生計(jì)困難；汽車(chē)站站長(zhǎng)也表示調(diào)解結(jié)果既能讓王家榮在今后自愿搬出汽車(chē)站，又能較靈活地解決王家榮解決生活困難，化解了兩方長(zhǎng)久以來(lái)的矛盾。

    自主選擇，當(dāng)事人同意調(diào)解的最大動(dòng)力

    覃貴玉訴儂云鵬、付相金、岑建周、第三人岑建紅、覃貴福、岑乜朗、岑文斌合同糾紛一案。原告與被告及第三人訂立《轉(zhuǎn)讓杉木中幼林協(xié)議書(shū)》，由被告及第三人將其享有經(jīng)營(yíng)權(quán)的、小地名“偉橫背后”的荒山、林木全部轉(zhuǎn)讓給原告人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期限為20年，轉(zhuǎn)讓費(fèi)63000元(已全部付清)。合同轉(zhuǎn)讓的荒山范圍內(nèi)有150畝為桐林地，合同簽訂后原告便管理經(jīng)營(yíng)杉幼林，同時(shí)將150畝的桐林地改種為杉樹(shù)。2009年原告砍伐了約60畝的杉樹(shù)出售，被告及第三人便私自將其原告砍伐后的荒山劃分，三被告在分得土地上搶種杉樹(shù)（第三人未種），雙方因此產(chǎn)生糾紛。一審判決：確認(rèn)原、被告簽訂的合同有效；三被告立即停止對(duì)“偉橫背后”的侵權(quán)、妨礙，并將已種的杉樹(shù)交由原告覃貴玉經(jīng)營(yíng)管理、收益；第三人立即停止妨礙。

    二審審理期間，吳成國(guó)法官了解到，被告三人搶種的杉木近期大幅漲價(jià)，若維持原判，被告及第三人將會(huì)損失過(guò)大，不僅執(zhí)行困難，還可能激化雙方矛盾；經(jīng)審查，雙方簽訂的合同有效，但合同簽訂過(guò)程有瑕疵，被告儂云鵬在合同上并未親自簽字，而是由其妻代簽，儂云鵬多次辯稱(chēng)其妻系被騙，合同無(wú)效。該如何判，并不是吳成國(guó)法官的心病，他所關(guān)心的問(wèn)題是該如何調(diào)，如何解開(kāi)兩家人的疙瘩，如何使兩個(gè)家族更加和睦地在布依山寨中生活下去。吳成國(guó)聯(lián)系雙方開(kāi)展調(diào)解工作，一方面，他指出合同有效，并指出雖然合同并未寫(xiě)明承包荒山，但根據(jù)交易習(xí)慣和合同整體解釋的結(jié)果，荒山也在承包范圍內(nèi)；另一方面，他又指出由于儂云鵬的字是由其妻簽訂的，故該合同的效力又有一定瑕疵。隨后，吳成國(guó)法官將如何化解糾紛的難題拋給了原、被告、第三人三方，他說(shuō)：“要怎么判決我自己心里已經(jīng)有了底，可能會(huì)對(duì)有一方不利。對(duì)哪一方不利，我不會(huì)提前透露。但我可以告訴大家，如果雙方能夠坐下來(lái)，好好協(xié)商，雙方都能夠作出一定的讓步，這樣才會(huì)有一個(gè)雙方都滿(mǎn)意的結(jié)果。”聽(tīng)到吳成國(guó)法官的一席話(huà)，覃貴玉同意拿出3至5萬(wàn)元補(bǔ)償被告方，但被告方認(rèn)為應(yīng)該賠償15至20萬(wàn)。雖然雙方當(dāng)事人有分歧，但是看到雙方都有了調(diào)解的意向，吳成國(guó)法官讓雙方敞開(kāi)心扉，原告訴說(shuō)了自己經(jīng)營(yíng)杉樹(shù)的艱辛，被告方也傾訴了自己為了投入資金種植杉樹(shù)，家中生活較為困難的現(xiàn)狀。吳成國(guó)法官耐心細(xì)致地傾聽(tīng)，適時(shí)地加以引導(dǎo)，消除彼此誤會(huì)。經(jīng)過(guò)一番推心置腹的溝通交談，析理講法，原、被告、第三人三訪(fǎng)終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：原、被告、第三人均認(rèn)可《轉(zhuǎn)讓杉木中幼林協(xié)議書(shū)》有效，該協(xié)議內(nèi)容不變，被告方已種植的60畝土地由被告方、第三人經(jīng)營(yíng)管理使用，覃貴玉自愿放棄該60畝土地的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。原、被告、第三人三方在各自經(jīng)營(yíng)管理的土地邊界挖溝劃界明確范圍。“當(dāng)事人對(duì)什么結(jié)果心服口服？”吳成國(guó)事后說(shuō)道：“當(dāng)事人對(duì)自己選擇的結(jié)果才心服口服！調(diào)解就是要讓當(dāng)事人相互博弈，最后共同做出讓雙方都滿(mǎn)意的決策！”

    吳成國(guó)法官認(rèn)為，只有把調(diào)解作為結(jié)案的重要手段，才能減少甚至消除當(dāng)事人雙方的抵觸和對(duì)抗情緒，讓當(dāng)事人對(duì)案件的處理結(jié)果心服口服，不僅做到案結(jié)事了，而且做到案結(jié)事好。