3月12日，經(jīng)貴州高院向全省中、基層法院征集，認(rèn)真組織整理出“盧某某妨害公務(wù)案、田某某發(fā)布虛假銷售口罩信息詐騙案”等10個(gè)典型案件，現(xiàn)予以公布。

　　案件一：盧某某妨害公務(wù)案

　　【基本案情】2020年2月3日，被告人盧某某在明知各地已封城管控的情況下自駕從貴陽返回鳳岡，在經(jīng)過鳳岡高速收費(fèi)站防疫卡口時(shí)，防控工作人員告知，根據(jù)疫情防控需要，其在由村(居)出具證明后，可選擇原路返回貴陽，或就地隔離觀察無恙后再回村。被告人選擇了就地隔離，但到達(dá)隔離觀察點(diǎn)后，被告人了解到隔離觀察需自費(fèi)，又選擇返回貴陽。防控工作人員即告知應(yīng)由專門人員陪同其到達(dá)高速路口，盧某某不聽從勸阻，欲強(qiáng)行自行駕車離開集中隔離觀察點(diǎn)。同行執(zhí)勤民警立即進(jìn)行阻攔，盧某某便與執(zhí)勤民警發(fā)生抓扯并將民警手背及手臂咬傷。

　　2月18日，鳳岡法院經(jīng)審理認(rèn)為，在新冠肺炎疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，嚴(yán)格管控外來人員是防范疫情蔓延的有效措施，被告人盧某某不服從疫情防控公安民警的勸阻，暴力阻礙正在依法履行防控職責(zé)的公安民警，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)依法從重處罰。被告人盧某某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第三款的規(guī)定及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判處被告人盧某某有期徒刑六個(gè)月。宣判后，被告人盧某某當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。同時(shí)，為充分利用司法有效宣傳新冠肺炎防控措施，鳳岡法院在中國庭審公開網(wǎng)對(duì)該案進(jìn)行直播，短時(shí)間內(nèi)圍觀人數(shù)達(dá)8.8萬人次。該案一經(jīng)報(bào)道，即被各大媒體轉(zhuǎn)載刊發(fā)，達(dá)到了審理一案，教育一片的良好效果。

　　【典型意義】鳳岡法院立足審判職能，依法公開、快速審理盧某某涉疫妨礙公務(wù)刑事案件，充分體現(xiàn)了人民法院運(yùn)用司法手段保障服務(wù)大局的信心和決心，有力維護(hù)了疫情防控工作秩序，充分保障了疫情一線防控人員的合法權(quán)益，取得了震懾、預(yù)防和打擊涉疫情犯罪的法律效果和社會(huì)效果。

　　案件二：田某某發(fā)布虛假銷售口罩信息

　　詐騙案

　　【基本案情】2020年1月30日，被告人田某某在無口罩貨源的情況下，將在互聯(lián)網(wǎng)上截取的他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、口罩銷售等圖片轉(zhuǎn)發(fā)到本人微信朋友圈，并虛構(gòu)其有大量口罩現(xiàn)貨銷售的虛假信息進(jìn)行詐騙。騙取被害人羅某某、楊某某購買口罩資金5萬余元。

　　2月25日，為最大限度的減少人員聚集，平壩法院通過遠(yuǎn)程視頻的方式進(jìn)行審理，并通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行直播。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，被告人的犯罪行為不僅侵害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)對(duì)疫情防控工作造成了不良影響，且被告人系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白的情節(jié)，且已退賠部分被害人，在量刑時(shí)予以考量。綜合全案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，認(rèn)定被告人田某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

　　【典型意義】在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，被告人發(fā)布疫情防控物資虛假信息騙取他人財(cái)物，既侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也給他人疫情防控造成了不良影響，在違背誠實(shí)信用道德準(zhǔn)則的同時(shí)也逾越法律底線。平壩法院積極主動(dòng)履行審判職能，通過充分利用遠(yuǎn)程提訊設(shè)備+互聯(lián)網(wǎng)多方開庭等方式進(jìn)行“無接觸遠(yuǎn)距離庭審”，最大限度減少人員聚集，依法及時(shí)、從嚴(yán)對(duì)被告人予以制裁，達(dá)到了審判執(zhí)行和疫情防控兩不誤的效果。

　　案件三：張某某、安某某尋釁滋事案

　　【基本案情】2020年2月9日，被告人張某某、安某某酒后途經(jīng)赫章縣興發(fā)鄉(xiāng)政府設(shè)置在興發(fā)鄉(xiāng)丫都村丫都組的新冠肺炎情防控點(diǎn)時(shí)，安某某無故將設(shè)置在路上的警示錐筒踢倒，防控點(diǎn)執(zhí)勤工作人員向安某某詢問情況，被安某某、張某某辱罵、恐嚇。后安某某回家提菜刀到現(xiàn)場(chǎng)恐嚇執(zhí)勤工作人員，執(zhí)勤工作人員退到勸返點(diǎn)臨時(shí)搭建的帳篷內(nèi)躲避，張某某又踢踹帳篷。后二被告人被村民勸離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)當(dāng)日，被告人張某某在其家中被公安民警傳喚到案，安某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

　　赫章縣法院審理認(rèn)為，被告人張某某、安某某在新冠肺炎疫情防控期間，酒后到疫情防控點(diǎn)滋事，隨意辱罵、持兇器恐嚇疫情防控點(diǎn)工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂疫情防控工作秩序，情節(jié)惡劣，二被告人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第六十七條第一、三款、第二十六條第一款的規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑八個(gè)月，以尋釁滋事罪判處被告人安某某有期徒刑六個(gè)月。

　　【典型意義】工作在疫情防控一線的執(zhí)勤人員對(duì)堅(jiān)決打贏疫情防控人民戰(zhàn)爭(zhēng)、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)具有十分重要的作用，每位公民應(yīng)當(dāng)積極配合執(zhí)勤人員依法開展工作。赫章法院對(duì)于拒不配合疫情防控工作的違法行為保持高壓態(tài)勢(shì)，不姑息遷就，在疫情防控最為關(guān)鍵的時(shí)期，對(duì)不聽勸阻，恐嚇疫情防控工作人員的行為，依法從嚴(yán)從快予以懲處，依法有力維護(hù)了疫情防控期間社會(huì)秩序穩(wěn)定。

　　案件四：陳某開設(shè)賭場(chǎng)案

　　【基本案情】被告人陳某以營(yíng)利為目的，趁春節(jié)眾多村民返鄉(xiāng)回家之機(jī)，先后購買五臺(tái)全自動(dòng)麻將機(jī)在其位于獨(dú)山縣麻尾鎮(zhèn)黃后村麻寨組的家中供同組村民以打麻將的方式進(jìn)行賭博，并按每人每天5元標(biāo)準(zhǔn)抽頭漁利。

　　2020年1月28日，獨(dú)山縣人民政府向全縣發(fā)布《關(guān)于啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)實(shí)行社會(huì)管控措施的通告》，明確禁止聚集人員賭博等行為。陳某無視《通告》內(nèi)容，置疫情管控政策于不顧，在疫情防控最吃勁的時(shí)候頂風(fēng)作案，聚眾賭博。其中，2020年1月21至2月2日，共有參賭人數(shù)100余人次。2月2日，公安機(jī)關(guān)民警在日常排查工作中將該賭場(chǎng)查獲，當(dāng)場(chǎng)查獲參賭人員21人，繳獲賭資共計(jì)人民幣14678元及全自動(dòng)麻將機(jī)5臺(tái)。獨(dú)山法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某開設(shè)賭場(chǎng)，刑法規(guī)定應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。鑒于被告人陳某具有坦白的法定可以從輕處罰和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰酌定可以從輕處罰的量刑情節(jié)，結(jié)合疫情防控期間聚集多人進(jìn)行賭博的案件實(shí)際，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決被告人陳某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元;公安機(jī)關(guān)扣押的賭資人民幣14678元，予以沒收，由公安機(jī)關(guān)依法上繳國庫;賭博工具全自動(dòng)麻將機(jī)5臺(tái)，予以沒收，由公安機(jī)關(guān)依法銷毀。

　　【典型意義】新冠肺炎疫情防控，事關(guān)人民生命安全和身體健康，認(rèn)真貫徹落實(shí)防控政策和自覺遵守防控要求是每個(gè)公民義不容辭的責(zé)任。獨(dú)山法院依法嚴(yán)懲拒絕執(zhí)行防控政策和頂風(fēng)作案的違法犯罪行為，及時(shí)維護(hù)了疫情防控秩序，為堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供了有力司法保障。

　　案件五：某金融租賃公司與廣西平南縣

　　第二人民醫(yī)院融資租賃合同糾案

　　【基本案情】在貴陽中院審理某金融租賃公司與廣西平南縣第二人民醫(yī)院融資租賃合同糾紛案中，原告某金融租賃公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作為被告的廣西自治區(qū)平南縣第二人民醫(yī)院的三個(gè)銀行賬戶(共計(jì)存款2405萬元)因財(cái)產(chǎn)保全被依法凍結(jié)。該案經(jīng)貴州高院二審審理后，原告的起訴被依法駁回，平南縣第二人民醫(yī)院遂向法院提出解除銀行賬戶凍結(jié)的申請(qǐng)。該“執(zhí)保”案立案時(shí)，正值中央提出“堅(jiān)決遏制新型冠狀病毒感染肺炎疫情蔓延”的特殊時(shí)期。2月11日，平南縣第二人民醫(yī)院電話與執(zhí)行法官聯(lián)系，稱該院于2月8日被確定為治療新型冠狀病毒感染肺炎確診患者的備用醫(yī)院，急需解凍賬戶，購買抗擊疫情的相關(guān)醫(yī)用物資。得此信息后，貴陽中院執(zhí)行局立即研究，結(jié)合疫情防控客觀需要，一方面迅速使用法院執(zhí)行指揮管理平臺(tái)事項(xiàng)委托系統(tǒng)，委托平南縣法院協(xié)助辦理解凍事項(xiàng)，用“線上”執(zhí)行方式消除異地執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn);另一方面由承辦法官即時(shí)電話與平南縣法院執(zhí)行局溝通銜接，達(dá)到及時(shí)解凍賬戶支持疫情防控的目的。在受托法院協(xié)助下，高效解除對(duì)平南縣第二人民醫(yī)院名下三個(gè)銀行賬戶存款的凍結(jié)。2月14日，平南縣第二人民醫(yī)院專門向貴陽中院執(zhí)行局發(fā)來信息，告知該院賬戶已全部解除凍結(jié)，并對(duì)法院公正高效的工作作風(fēng)表示肯定和衷心感謝。

　　【典型意義】醫(yī)院是疫情防控的攻堅(jiān)隊(duì)和主力軍，保障其疫情防控期間的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，直接關(guān)系到此次戰(zhàn)“疫”的最終全面勝利。在受理廣西平南縣第二人民醫(yī)院銀行賬戶解除凍結(jié)一案后，貴陽中院執(zhí)行局充分考慮一線戰(zhàn)“疫”單位的特殊性快立快執(zhí)，運(yùn)用“線上”執(zhí)行方式消除異地執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)解凍銀行賬戶，高效執(zhí)結(jié)案件，為疫情防控爭(zhēng)取了時(shí)間贏得了主動(dòng)，生動(dòng)詮釋了人民法院在戰(zhàn)“疫”時(shí)期的政治擔(dān)當(dāng)和民生情懷。

　　案件六：楊某甲申請(qǐng)執(zhí)行楊某乙

　　買賣合同糾紛案

　　【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人楊某甲與被執(zhí)行人楊某乙買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解楊某乙應(yīng)于2019年12月10日前支付楊某甲木材款28550元，到期后楊某乙未按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，楊某甲于2020年1月15日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警通過“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)了楊某乙名下的貴州銀行賬戶。2月8日，楊某乙向執(zhí)行法官反映，該銀行賬戶有存款4000余元，由于連日來受新冠肺炎的影響，家人都未能外出掙錢，為度過特殊時(shí)期，請(qǐng)求法院解除對(duì)該銀行賬戶的凍結(jié)。獲悉情況后，執(zhí)行法官立刻向楊某乙所在地村委核實(shí)情況，并積極與楊某甲電話聯(lián)系溝通。在取得楊某甲理解后，法院決定解除對(duì)楊某乙名下貴州銀行賬戶的凍結(jié)，確保楊某乙一家能順利度過疫情防控的特殊時(shí)期，隨后向楊某乙告知銀行賬戶已解凍及執(zhí)行法官與楊某甲溝通的情況。經(jīng)法院組織調(diào)解雙方自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：申請(qǐng)執(zhí)行人楊某甲同意解除被執(zhí)行人楊某乙名下貴州銀行卡的凍結(jié)，被執(zhí)行人楊某乙于2020年2月底前償還木材款28550元。

　　【典型意義】疫情防控期間，錦屏法院為切實(shí)保障人民群眾的生命安全和身體健康，秉承善意文明執(zhí)行理念，創(chuàng)新工作方式，充分運(yùn)用電話、微信等通訊工具與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，采取“零接觸”方式進(jìn)行調(diào)解，高效便捷化解糾紛，既保障了人民群眾生命安全和身體健康,又維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　案件七：順成公司破產(chǎn)重整案

　　【基本案情】安順市農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)是安順市農(nóng)產(chǎn)品的重要集散地，也是安順市人民政府指定的安順地區(qū)唯一合法農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)。安順市農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)由安順市順成市場(chǎng)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“順成公司”)負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)。2019年6月債權(quán)人貴州建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司以順成公司“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且已明顯喪失清償能力，前期各方通過努力，安順市順成市場(chǎng)開發(fā)有限公司具備重整條件”為由向安順中院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。通過召開聽證，經(jīng)審查，順成公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且已資不抵債，其他資產(chǎn)也存在變現(xiàn)困難情形。該公司在進(jìn)入破產(chǎn)重整申請(qǐng)前，已經(jīng)委托有關(guān)公司對(duì)其資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行調(diào)查并制定《重整預(yù)案》，獲得過半數(shù)債權(quán)人及債務(wù)人的認(rèn)可。政府對(duì)順成公司的重整表示大力給予支持。順成公司開發(fā)的安順農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)位于安順西秀產(chǎn)業(yè)園區(qū)，是安順市2013年政府招商引資項(xiàng)目，毗鄰貴安高速公路安順東出站口和安順汽車站，占地187.8畝(125000平方米)，該項(xiàng)目屬于政府民生工程、菜籃子工程。因此，順成公司具有再建價(jià)值及挽救可能性。安順中院于2019年7月依法裁定受理了安順市順成市場(chǎng)開發(fā)有限公司破產(chǎn)重整一案，進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，安順市農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)現(xiàn)暫由破產(chǎn)管理人管理。疫情發(fā)生后，安順中院對(duì)管理人在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)、市場(chǎng)衛(wèi)生保障、日常經(jīng)營(yíng)管理等方面提出各項(xiàng)工作要求，指導(dǎo)管理人召回全部留守人員定崗定員定責(zé)，配合市場(chǎng)監(jiān)管部門切實(shí)保障全市農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)量穩(wěn)定充足，對(duì)市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行消毒殺菌工作確保市場(chǎng)環(huán)境干凈衛(wèi)生，關(guān)閉生禽海鮮市場(chǎng)，建立法院、政府、管理人、商會(huì)微信群，以微信方式交流存貨供貨、貨源信息、處理聯(lián)防聯(lián)控聯(lián)保各項(xiàng)事務(wù)等，促進(jìn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)正常高效運(yùn)轉(zhuǎn)，有效保障了安順市民的“菜籃子”。

　　【典型意義】疫情防控期間，安順中院在破產(chǎn)重整案件中主動(dòng)作為，利用互聯(lián)網(wǎng)架起法院、政府、管理人、商會(huì)溝通橋梁，指導(dǎo)管理人積極應(yīng)對(duì)疫情，通過采取農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)、處理市場(chǎng)衛(wèi)生、為商戶測(cè)量體溫、發(fā)放口罩及佩戴口罩勸導(dǎo)等一系列有效防控措施，嚴(yán)格按照政府管控部門要求制定工作制度、流程，確保疫情期間農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定、安全供應(yīng)，為全力做好抗疫情、保民生工作提供了有力司法服務(wù)與保障。

　　案件八：王某某申請(qǐng)執(zhí)行殷某某

　　勞務(wù)合同糾紛案

　　【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人王某某依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2019)黔0203民初1520號(hào)民事調(diào)解書向六盤水市六枝法院申請(qǐng)執(zhí)行被申請(qǐng)執(zhí)行人勞務(wù)合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的為40000元，執(zhí)行費(fèi)為500元。六枝法院1月14日立案執(zhí)行，執(zhí)行干警于1月19日、24日兩次通知被執(zhí)行人履行，并以微信形式將執(zhí)行通知書等有關(guān)法律文書送達(dá)被執(zhí)行人。由于被執(zhí)行人一直未履行法定義務(wù)，六枝法院在釋法析理的同時(shí)將其限制高消費(fèi)、納入失信名單并凍結(jié)其相應(yīng)銀行賬戶。迫于法院強(qiáng)制執(zhí)行措施的威懾，被執(zhí)行人于2月2日通過微信將執(zhí)行標(biāo)的款40000元及執(zhí)行費(fèi)500元交到法院�？紤]到正值疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，當(dāng)事人駐地距離法院較遠(yuǎn)，本案又是涉民生案件，為提高辦事效率，執(zhí)行干警以微信形式當(dāng)天將執(zhí)行款發(fā)放到申請(qǐng)人手中，贏得當(dāng)事人好評(píng)，切實(shí)維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　【典型意義】該案涉及農(nóng)民工工資，且發(fā)生在新冠肺炎疫情期間，六枝法院按照此類案件快速執(zhí)行，確保農(nóng)民工工資及時(shí)兌現(xiàn)，盡量避免與當(dāng)事人接觸，杜絕疫情傳播原則，執(zhí)行干警以微信、電話形式通知被執(zhí)行人履行，并采取相應(yīng)強(qiáng)制措施，被執(zhí)行人及時(shí)將執(zhí)行標(biāo)的款及執(zhí)行費(fèi)以微信方式交到法院，執(zhí)行干警于當(dāng)天將執(zhí)行款發(fā)放到申請(qǐng)人手中，切實(shí)維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益，有效防止疫情傳播。

　　案件九：王某某、楊某民間借貸糾紛案

　　【基本案情】被告楊某因資金困難向原告王某某借款34500元，借期10個(gè)月，借款到期后，原告王某某多次催要無果，便將被告楊某告上法庭，要求被告楊某返還借款本金34500元及利息，普安法院第一人民法庭立案受理后，定于2020年2月18日公開開庭審理。普安法院第一人民法庭了解到原告王某某在青島，其代理人在興義，被告楊某在普安縣龍吟鎮(zhèn)，受疫情影響，為避免人員聚集，經(jīng)過電話、微信等方式多次溝通確認(rèn)，線上開庭流程告知，庭前設(shè)備調(diào)試等一系列的準(zhǔn)備工作后，在充分征詢雙方當(dāng)事人意見的基礎(chǔ)上，決定將“審判工作搬到網(wǎng)上”，采取線上開庭方式對(duì)本案進(jìn)行審理。庭審過程中，各方參與人通過電腦端或手機(jī)當(dāng)庭上傳和出示證據(jù)材料，通過共享桌面的方式進(jìn)行舉證質(zhì)證。庭審結(jié)束后，由書記員將自動(dòng)生成的筆錄展示給案件當(dāng)事人，各方當(dāng)事人核對(duì)無誤后，直接使用手機(jī)掃描二維碼進(jìn)行簽字確認(rèn)，庭審如期舉行。審理過程中，經(jīng)普安法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：楊某于2020年9月30前返還王某某借款本金4500元及2018年1月至2020年12月利息8280元;楊某于2021年2月28日前返還王某某借款本金15000元;楊某于2021年4月30日前返還王某某借款本金15000元，楊某三次共計(jì)返還王某某借款本息42700元;若楊某未按約定履行以上返還借款義務(wù)，自愿按雙方借款合同約定，從2018年2月14日起，以未返還借款本金為基數(shù)，按月利率1.5%支付利息至借款還清之日止。

　　【典型意義】在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，普安法院充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，依托智慧法院和新媒體優(yōu)勢(shì)對(duì)可遠(yuǎn)程操作案件進(jìn)行審理化解，在疫情期間實(shí)行“在線辦案”模式，既保證了當(dāng)事人的身體健康，也保障了當(dāng)事人訴訟權(quán)利及時(shí)實(shí)現(xiàn)，做到疫情防控不松懈，案件庭審不“掉線”。

　　案件十 楊某、杜某申請(qǐng)執(zhí)行陳某

　　房屋租賃合同糾紛案

　　【基本案情】2020年1月9日，貴陽鐵路運(yùn)輸法院受理?xiàng)钅�、杜某申�?qǐng)執(zhí)行陳某房屋租賃合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的25.5萬元，杜某全權(quán)委托楊某辦理執(zhí)行相關(guān)事宜，楊某和陳某雙方均系湖北籍人，長(zhǎng)期在貴州省經(jīng)商，節(jié)前雙方均已回湖北老家。經(jīng)查，被執(zhí)行人在法院所在地貴陽無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，但申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)線索，被執(zhí)行人在湖北老家可能有奔馳轎車一輛，要求法院查驗(yàn)核實(shí)。執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人未果，遂在向被執(zhí)行人郵寄送達(dá)法律文書的同時(shí)又充分利用辦案系統(tǒng)多次向被執(zhí)行人推送執(zhí)行信息，告知其依法不申報(bào)財(cái)產(chǎn)及有能力履行而拒不履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。迫于壓力，1月22日(農(nóng)歷臘月28日)被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，稱其在湖北省羅田縣的農(nóng)村老家，名下有奔馳轎車一輛，無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，目前沒辦法履行義務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人得知后情緒異常激動(dòng)，于1月24日(除夕)前往被執(zhí)行人家中，并與被執(zhí)行人發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。為防止矛盾激化，執(zhí)行法官立即組織雙方通過微信視頻開展釋法析理工作，說服了當(dāng)事人冷靜、理性的處理此事，動(dòng)員他們避免直接接觸，安心過完春節(jié)后協(xié)商解決。2月12日、13日兩天，承辦法官經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，通過采用視頻會(huì)議的方式，組織湖北省羅田縣的陳某和湖北省浠水縣的楊某及承辦法官、法官助理進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻調(diào)解。通過執(zhí)行法官的不懈努力，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人達(dá)成兩月內(nèi)分期履行的和解協(xié)議，即時(shí)履行10萬元，本月底履行10萬元，余款3月底履行完畢。并通過信息系統(tǒng)固定了相關(guān)書面材料，在疫情防控期間，成功將該起被執(zhí)行人為湖北籍的房屋租賃合同糾紛案件執(zhí)結(jié)。

　　【典型意義】新冠肺炎疫情發(fā)生以來，貴陽鐵路運(yùn)輸法院堅(jiān)決貫徹黨中央、最高法院、省委、省法院疫情防控相關(guān)工作部署，在疫情期間充分利用智慧法院建設(shè)成果，確保特殊時(shí)期司法服務(wù)不間斷。該起案件讓兩個(gè)涉湖北籍當(dāng)事人“線上隔空”成功化解矛盾，實(shí)現(xiàn)防疫辦案兩不誤，充分彰顯了執(zhí)法與信息化深度融合，依靠信息化為司法服務(wù)注入強(qiáng)心劑，為堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)貢獻(xiàn)力量。

　　來源：貴州省高級(jí)人民法院