韋臘梅

 

 

 

    近日，黔西南州望謨縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，因原、被告在借款合同中對(duì)利息無(wú)明確約定，法院判決駁回原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求。

 

    被告李甲于2011年1月3日以支付金三角酒樓房租為由向原告王乙借款43000.00元，借期為一年。還款期限滿(mǎn)后，被告未自覺(jué)履行還款義務(wù)，經(jīng)原告向被告催促還款，被告卻以各種理由予以拖延。原告因此訴至法院請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金43000.00元；并支付自2011年1月以來(lái)的銀行貸款利息共計(jì)10565.10元，兩項(xiàng)共計(jì)53565.10元。

 

    案件審理過(guò)程中，原告向法院提交的證據(jù)中無(wú)一證據(jù)能夠證實(shí)原、被告雙方在借款時(shí)約定利息的支付方式。法院遂依法駁回原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求。

 

 

    在司法實(shí)踐中，證據(jù)的效力與證據(jù)的三個(gè)最基本的特征息息相關(guān)，即證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。證據(jù)效力是判斷某種證據(jù)在證明中所起的和可能起到的作用，一種可靠的證據(jù)，必須能夠?qū)��?duì)象具有真實(shí)、合法的證明力，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。在本案中，原告對(duì)自己的主張沒(méi)有提交足夠的證據(jù)加以證實(shí)，所提交的證據(jù)僅能證明自己與被告存在借貸關(guān)系，而沒(méi)有能夠證實(shí)雙方在借貸關(guān)系成立時(shí)對(duì)利息的支付方式一并作出約定的證據(jù)。因此，原告主張被告支付自借款之日起的銀行貸款利息的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。

 

 

    現(xiàn)在，民間借貸糾紛居高不下。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，讓損失減到最小，在利息的支付方式上，應(yīng)在借款合同中作出明確的書(shū)面約定。但借款利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。我國(guó)法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。(作者系望謨縣人民法院法官)